PSA
Который день вижу в ЖЖ, причем не только у трампистов утверждения о том, что в этот раз явка на выборах очень существенно упала, и, в основном, за счет избирателей демократов. (Понятно, что в ЖЖ это приходит из других мест.)
Вот типичный комментарий: По сравнению с 2020 годом на данный момент ( Read more... )
Вот типичный комментарий: По сравнению с 2020 годом на данный момент ( Read more... )
Comments 54
Reply
Reply
Reply
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )
Reply
Reply
Но оценка в 157.5 тоже сильно предварительная - может быть и больше. Очевидно однако, что дело совершенно не в явке, никакие 10 миллионов демократов не проигнорировали выборы. Примерно 3% избирателей Байдена проголосовали за Трампа в этот раз.
Reply
Требуется пояснительная бригада!
Сверху написано
Approximately 161 million people were registered to vote in the 2020 presidential election and roughly 96.3% ballots were submitted, totaling 158,427,986 votes.
а ниже, где разбивка по штатам, уже 159,738,337
Reply
А вообще в более низкой явке ничего позорного нет. В 2020-м была аномально высокая явка, общество было взбудоражено ковидом.
Ну и сколько-то избирателей влипнулось. Можно даже предположить кто: уже легализовавшиеся мексиканцы не очень рады братьям-конкурентам с южной границы, а чёрным женщинам больше импонирует благообразный старик Байден, нежели эта бойкая тётка.
Reply
К сожалению, долгий подсчет голосов в США каждые президентские выборы приводит к одному и тому же: куча людей в интернете, которые не понимают, что это еще далеко не все голоса, начинают делать свои неверные выводы. Одним из этих людей в 2012 г. был Трамп, который подумал, что Ромни набрал больше, голосов, чем Обама. Теперь этому богу аналитики миллионы людей верят, когда он говорит, что выборы в 2020 г. были сфальсифицированы.
Reply
Reply
Reply
Всё ровно наоборот, в качестве компенсации за украденные выборы Трамп потребует себе еще один дополнительный срок. Причем без всяких дополнительных выборов, чтоб не нарушать конституцию.
Reply
Reply
Ну, елки-палки! Вы комментируете запись, в которой я именно об этом и пишу. Ну, откуда это взялось, Харрис на 10 миллионов меньше, а Трамп приблизительно столько же?! Это просто неправда.
Я понимаю откуда это взялось, из неполных результатов, но я же именно об этом и написал!
На самом деле, Трамп набрал на несколько миллионов голосов больше, чем в 2020 году, а Харрис примерно на столько же меньше, потому что (небольшой) процент избирателей, голосовавших за Байдена в 2020, проголосовал в этот раз за Трампа. Вот так он и победил, а не за счет низкой явки.
Reply
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )
Reply
Я не согласен с оценкой числа неподсчитанных голосов. Откуда Nate взял 157.5 млн общих я так и не понял.
Я использую результаты голосования по странице Гугла (они берут из AP). На данный момент у Камалы и Дональда по 71 и 74.7 млн голосов (145.7 общее число). При этом всего несколько штатов имеют меньше 95% голосов неподсчитанными (CA - 66%, OR - 87%, WA - 91%, CO - 94%, MD - 86%, NJ - 94%), DC я не беру, там гораздо меньше избирателей.
Исходя из этих цифр по штатам, у меня получается, что неподсчитанными остаются 7.6 млн голосов. Т.е. общее число проголосовавших (именно за К и Д) должно быть 153.3 млн человек. Это не общая явка, т.к. еще 2.3 млн проголосовали за других кандидатов, те явка 155.6.
Далее, если предположить, что в перечисленных штатах доля голосов за кандидатов такая же, как сейчас (это все синие штаты), то дополнительно за К идут 4,4 млн, за Д - 3.2. Таким образом, получаем оценку 75.4 млн на 77.9 в пользу Трампа. Можно возразить, что в неподсчитанных голосах у Камалы должна быть повышенная (по сравнению со ( ... )
Reply
> это означает, что за Трампа проголосовало на 3.6 млн больше, а за Харрис - на 5.9 млн меньше, чем в 2020 году. И проблема пониженной явки демократов остается (снижается масштаб с 10 до 6 млн).
Это если считать, что человек, голосовавший в 2020 году за Байдена, в 2024 году не мог проголосовать за Трампа. Ничего невозможного в этом нет.
Тогда пониженная явка демократов может быть меньше и на миллион, и на два. Просто они уже не демократы.
Reply
Естестенно. (Небольшой) процент голосовавших за Байдена в 2020 году проголосовал за Трампа в 2024, это и определило исход выборов, а никак не аномально низкая явка.
Reply
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )
Reply
Leave a comment