Перспективы
Я пару недель назад говорил с братом - он настроен крайне пессимистично, по его мнению какие-то серьезные прорывы на фронте, возвращение контроля над большой территорией, оккупированной Россией, на данный момент невозможны. Раньше все это было возможно, вплоть до возвращения Крыма, ввиду совершенно неверной изначальной оценки ситуации Россией, но за прошедшее время эта оценка изменилась на реалистичную, вместо "Киев за три дня", российские войска очень сильно укрепили оборонительные позиции, по всей России строят военные заводы и ждут возвращения Трампа. Про Трампа я добавил от себя.
Недавнее интервью Залужного The Economist мне недоступно, но, судя по цитатам, он говорит примерно то же самое.
Сам я никогда не высказывал мнения о происходящем на фронте, и сейчас не буду - чтобы оценивать сводки у меня совершенно нет необходимых для этого знаний. Однако, скажу, что мне кажется верным то, что сегодня затвитил Каспаров.
Вернее, я согласен с этой частью в его цепочке: Zaluzhnyi said it plainly that they need weapons and the weapons aren't there. Instead, they collect dust in US warehouses.
This is a choice by the Biden admin. The Crimean bridge is still standing not because of Mike Johnson. Ukraine doesn't have F-16s not because of MAGA isolationists. Yes, Congress matters in the long run but the White House could do enough to win this war now.
Об этом говорили с самого начала. "We will stand with Ukraine as long as it takes" не содержит указания на "as long as it takes to achieve what exactly". На мой взгляд, очевидная цель, о которой нужно было сказать с самого начала, это восстановление контроля Украины за всей своей международно признанной территорией. Но если цель была другой - вернуться к границам на момент начала широкомасштабного российского вторжения в 2022 году, или уж не знаю что еще, то и об этом стоило ясно заявить и работать для достижения этого результата.
Вместо этого мы имеем крайне странную раз за разом повторяющуюся последовательность: этот тип оружия Украине вообще не нужен, и мы его поставлять не будем - мы сейчас над этим думаем - ладно, дадим, но пока немного...
Я об этом много раз писал, и мне по-прежнему непонятна причина этого промедления. Вернее, единственным объяснением я вижу боязнь эскалации. Но, все равно, непонятно... смысл в том, чтобы увеличивать поддержку Украины настолько постепенно, что Путин сам не поймет, что проиграл войну? Но это абсурд какой-то.
Это критика администрации Байдена - и в первую очередь самого Байдена, конечно, так как решает, в конечном счете, он - и других правительств западных стран. Проблема однако в том, что любая замена лидеров в практически любой западной стране приведет к уменьшению поддержки Украины.
В США Макконнелл время от времени говорить, что Украине нужно поставить самолеты и т. д., но он непопулярен в своей собственной партии. Исход республиканских праймериз сейчас выглядит предрешенным... Возможно, признание Трампа виновным в суде ослабит его позиции, но и это сомнительно.
И даже если каким-то чудом Трамп проиграет праймериз... ДеСантис фактически выступает против помощи Украине. Пенс уже снялся и изначально имел нулевые шансы. Кристи пока не снялся, но шансы у него еще меньше, чем были у Пенса. Хейли... Может быть, я что-то пропустил, но я не помню, чтобы она говорила, что поддержку Украины нужно усилить, а не только продолжать.
И никакого выхода не видно, к сожалению.
Update: Бесплатная ссылка на интервью Залужного: https://archive.ph/HWDSz Спасибо, Mormon Palisade.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2139375.html
Недавнее интервью Залужного The Economist мне недоступно, но, судя по цитатам, он говорит примерно то же самое.
Сам я никогда не высказывал мнения о происходящем на фронте, и сейчас не буду - чтобы оценивать сводки у меня совершенно нет необходимых для этого знаний. Однако, скажу, что мне кажется верным то, что сегодня затвитил Каспаров.
Вернее, я согласен с этой частью в его цепочке: Zaluzhnyi said it plainly that they need weapons and the weapons aren't there. Instead, they collect dust in US warehouses.
This is a choice by the Biden admin. The Crimean bridge is still standing not because of Mike Johnson. Ukraine doesn't have F-16s not because of MAGA isolationists. Yes, Congress matters in the long run but the White House could do enough to win this war now.
Об этом говорили с самого начала. "We will stand with Ukraine as long as it takes" не содержит указания на "as long as it takes to achieve what exactly". На мой взгляд, очевидная цель, о которой нужно было сказать с самого начала, это восстановление контроля Украины за всей своей международно признанной территорией. Но если цель была другой - вернуться к границам на момент начала широкомасштабного российского вторжения в 2022 году, или уж не знаю что еще, то и об этом стоило ясно заявить и работать для достижения этого результата.
Вместо этого мы имеем крайне странную раз за разом повторяющуюся последовательность: этот тип оружия Украине вообще не нужен, и мы его поставлять не будем - мы сейчас над этим думаем - ладно, дадим, но пока немного...
Я об этом много раз писал, и мне по-прежнему непонятна причина этого промедления. Вернее, единственным объяснением я вижу боязнь эскалации. Но, все равно, непонятно... смысл в том, чтобы увеличивать поддержку Украины настолько постепенно, что Путин сам не поймет, что проиграл войну? Но это абсурд какой-то.
Это критика администрации Байдена - и в первую очередь самого Байдена, конечно, так как решает, в конечном счете, он - и других правительств западных стран. Проблема однако в том, что любая замена лидеров в практически любой западной стране приведет к уменьшению поддержки Украины.
В США Макконнелл время от времени говорить, что Украине нужно поставить самолеты и т. д., но он непопулярен в своей собственной партии. Исход республиканских праймериз сейчас выглядит предрешенным... Возможно, признание Трампа виновным в суде ослабит его позиции, но и это сомнительно.
И даже если каким-то чудом Трамп проиграет праймериз... ДеСантис фактически выступает против помощи Украине. Пенс уже снялся и изначально имел нулевые шансы. Кристи пока не снялся, но шансы у него еще меньше, чем были у Пенса. Хейли... Может быть, я что-то пропустил, но я не помню, чтобы она говорила, что поддержку Украины нужно усилить, а не только продолжать.
И никакого выхода не видно, к сожалению.
Update: Бесплатная ссылка на интервью Залужного: https://archive.ph/HWDSz Спасибо, Mormon Palisade.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2139375.html