Q и не Q
Я на днях я приводил вот эту теорию на Q-тему "How do you introduce evidence legally?"
И люди, в том числе и трамписты, справедливо считают, что это бред собачий. Однако, вот это теория, озвученная whocares1970, ведь совсем не далеко ушла от предыдущей: Не удивлюсь, если демократы специально устроили налёт на трамповское логово. Чтобы он разозлился и выставил-таки кандидатуру на выборы, а республиканский электорат его активно поддержал на праймериз. Трамп чрезвычайно удобен для демократов. Он мягок по отношению к ним до безобразия, а как мишень удобен до него же.
Но, судя по комментариям, реакции "бред собачий" эти бредни не вызывают - отнюдь, они воспринимаются как вполне разумные рассуждения.
Другое дело, что республиканская партия, действительно, завела себя в такой угол, из которого она не может не защищать Трампа, что бы он ни учудил, это правда.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2049945.html
И люди, в том числе и трамписты, справедливо считают, что это бред собачий. Однако, вот это теория, озвученная whocares1970, ведь совсем не далеко ушла от предыдущей: Не удивлюсь, если демократы специально устроили налёт на трамповское логово. Чтобы он разозлился и выставил-таки кандидатуру на выборы, а республиканский электорат его активно поддержал на праймериз. Трамп чрезвычайно удобен для демократов. Он мягок по отношению к ним до безобразия, а как мишень удобен до него же.
Но, судя по комментариям, реакции "бред собачий" эти бредни не вызывают - отнюдь, они воспринимаются как вполне разумные рассуждения.
Другое дело, что республиканская партия, действительно, завела себя в такой угол, из которого она не может не защищать Трампа, что бы он ни учудил, это правда.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2049945.html