На мой взгляд, большинство американцев - и я сейчас не говорю о трампистах - не понимают серьезность того, что произошло в США после выборов
( Read more... )
Я согласен со значимостью прецедента, но считаю, что рядовых участников штурма нельзя называть "внутренними террористами" и "инсургентами" и судить их стоило бы снисходительно, т.к. их поступки совершенно нормальны для ответственного демократического гражданского общества и вина их лишь в том, что они были манипулируемы. Ну и в хулиганстве и других конкретных преступлениях.
Разбираться надо с организаторами, с самой уязвимостью системы, которая сделала возможным "двоевластие" при штатно работающих государственных институтах.
Подождите, вы утверждаете об ещё бОльшей опасности в будущем на основании того, что все должностные лица отказались совершать нелегитимные действия? Т.е. "американская система выдержала испытание" - и поэтому опасность не миновала?
Не, не было никакого переворота, это лицемерная истерика, потому что против трампа все средства хороши. В том числе лицемерная истерика. Насчет корректности процедуры выборов и результатов тоже есть некоторые сомнения. В некоторых местах
( ... )
Экий вы хитрец, Яков. Только проблема-то в чем? В том, что вы не доказали, что действия Т. были незаконны. Вы пишете, что мол самое тяжелое док-во его вины в факте предъявления каких-то претензий министру юстиции. Ну так это не преступление. Кроме того, если я не ошибаюсь, по закону обе палаты конгресса МОГУТ вместе отменить результаты выборов через голосование. Было бы странно считать преступлением использование абсолютно законного механизма. Короче, опять никакого переворота.
статью не читал, она требует денег, а я платить не хочу.
Не знаю как кого, а меня это пугает. Никогда при моей жизни США не были так близки к концу своего существования как демократического свободного государства как 6 января. Гражданская война была намного серьезней и опасней, но она была давно.
Comments 135
Разбираться надо с организаторами, с самой уязвимостью системы, которая сделала возможным "двоевластие" при штатно работающих государственных институтах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только проблема-то в чем? В том, что вы не доказали, что действия Т. были незаконны.
Вы пишете, что мол самое тяжелое док-во его вины в факте предъявления каких-то претензий министру юстиции.
Ну так это не преступление.
Кроме того, если я не ошибаюсь, по закону обе палаты конгресса МОГУТ вместе отменить результаты выборов через голосование.
Было бы странно считать преступлением использование абсолютно законного механизма.
Короче, опять никакого переворота.
статью не читал, она требует денег, а я платить не хочу.
Reply
В общем, не возьмёмся за ум - пиши пропало.
Reply
Твои представления о демократии так же смешны, как и о свободе.
Прыгай в кроватку и включи ночничок.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Нужных людей не нашли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment