(Untitled)

[yakov_a_jerkov]

Я забанил Арбата на неделю года, по-моему, четыре назад. Он после этого объявил, что не будет больше у меня комментировать, пока я перед ним не извинюсь, или не "поцелую его в жопу"... Я точно уже не помню, но что-то такое

Comments

[xaxam]

Яша, а можете ли вы executive summary этого вашего крика души в два предложения уместить? Пока ощущение, что обосратушки случились именно на вашей делянке, а обзывать Арбата "редким дураком" у вас не больше оснований, чем у многих других обзывать вас долбоёбом. Но Арбат умеет формулировать свои мысли в виде высказываний, допускающих верификацию и (в принципе) контекстно-свободное опровержение. В отличие от вашего победного клича "обосратушки", который, как выясняется, может летать по непредсказуемой траектории бумеранга.

[ninazino]

Чего-чего допускающих? Верификацию и опровержение? А ты пробовал? Кто-то пробовал? Кто-то достиг чего-то на этом поприще?

Это в принципе невозможно, как невозможно “верифицировать” и уж тем паче “опровергать” статьи газеты “Правда”.

[xaxam]

Уж кто бы рот открывал в этом месте...

[whiteferz]

>> ... а можете ли вы executive summary этого вашего крика души в два предложения уместить?

Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора, Яков.

[3eta]

Увы, Яков, найти людей готовых читать и осмысливать текст в наши дни практически нереально))

[whiteferz]

Действительно, ведь этот текст по глубине и значимости равен Энеиде, как минимум.

[3eta]

а вы умеете мозг избирательно включать? тут энеида - значит анализирую, тут не энеида - иии... у вас есть возможность отключать способность осмысливать прочитанное?
если же просто не интересно читать человека, то какой смысл пытаться обсуждать написанное?

[whiteferz]

В точности так. Энеиде - энеидово, трэшу - трэшево.

Это место было замечательно тем, как демы и респы увлеченно, годами кормили друг друга с лопаты.

Перекормили, перебанили друг друга, но заочный бокс по переписке продолжают.

Захватывающее зрелище, нерукотворный памятник американской политической культуре. Не останавливайтесь.

[xaxam]

Вы, похоже, промахнулись комментом. Но ваш тезис я поддерживаю двумя руками и одной пиктограммой: ϾѠϿ

[3eta]

нет, я ответила как раз на тот комментарий что был отличной иллюстрацией

[yakov_a_jerkov]

Даже в одно предложение можно уместить. Арбат - редкий дурак, который часто просто не понимает прочитанного.

Пока ощущение, что обосратушки случились именно на вашей делянке

Ну да, трамписты убеждены, что у меня регулярные обосратушки. Как это убеждение соотносится с реальностью как раз и описано в моей записи по ссылке. Возможно, вы ее читали.

[xaxam]

Спасибо, Яша. Fairly consistent.

[svensk_vanja]

Возможная верификация обвинений арбата:
1. Результаты выборов в Аризоне пересмотрены
2. Члены избиркома Марикопы осуждены
3. И то, и другое

Сколько ждать, полгода хватит?

[dalexand]

При невыполнении обещаний они просто ответят, что deep state коррумпировал суды. Если уж даже решения верховного суда было мало, то здесь даже спорить будет бесполезно.

[svensk_vanja]

Если суды продажные и пересмотр невозможен, то о какой верифицируемости может идти речь

[dalexand]

Это как со спором об корейском разоружении, которое было упомянуто ранее: вначале оскорблялись, что не предоставил ссылку по первому свистку, а потом просто решили, что спорили неправильные трамписты. No true Scotsman, проще говоря.