(Untitled)

[yakov_a_jerkov]

Я забанил Арбата на неделю года, по-моему, четыре назад. Он после этого объявил, что не будет больше у меня комментировать, пока я перед ним не извинюсь, или не "поцелую его в жопу"... Я точно уже не помню, но что-то такое

Comments

[ackforstpdcmnts]

Да ладно вам, Яков, вы тоже хороши.

Для меня, неспособного понять, кто прав, кто неправ, наглядной демонстрацией был пост о республиканце в двух масках: я вам указал на разумное объяснение ситуации на той фотографии, но вам она была нужна лишь как иллюстрация тезиса "руспубликанцы держат своих избирателей за идиотов", поэтому вы даже вчитываться не стали.

Тут все в той или иной степени спорят in bad faith, но это нормально, мне кажется.

[yakov_a_jerkov]

Ваше обвинение в bad faith несправедливо, но в данной записи речь идет совершенно не об этом. Речь о банальной неспособности понимать прочитанное.

[ackforstpdcmnts]

Или о нежелании?

Со стороны, для человека, не владеющего матчастью, ваши взаимные обмены комплиментами смотрятся симметрично. Арбат даже выигрывает, т.к. пишет легче и вкрадчивее.

Ну вот я сходил по ссылке. В итоге еще больше запутался. :(

Он пишет, что Ben Cotton подчеркнул, что база была именно удалена и потом восстановлена. Вы писали, что "если бы база данных была действительно удалена, то это преступление". Получается, что что у комиссии таки есть доказательства нарушения неких процедур? Теперь должно начаться расследование спецслужбами или обращение в суд или что?

[yakov_a_jerkov]

Со стороны, для человека, не владеющего матчастью, ваши взаимные обмены комплиментами смотрятся симметрично.

Га? Арбат пишет обо мне в, минимум, каждой второй своей записи. Я о нем пишу, может, несколько раз в год, да и то отвечаю на его записи обо мне.

Он пишет, что Ben Cotton подчеркнул, что база была именно удалена и потом восстановлена.

Да при чем тут это, вообще? Моя запись, повторю, совершенно не о политике. Она о том, что Арбат просто не понимает прочитанного.

[ackforstpdcmnts]

>> Га? Арбат пишет обо мне в, минимум, каждой второй своей записи.

Я пытаюсь сопоставить не количество, а качество.

>> Да при чем тут это, вообще?

Раз уж вы разместили ссылку на его пост, и я его прочитал, у меня возникли вполне конкретные вопросы, которые я не смог не озвучить. Если вы считаете это оффтопом, могу задать их в посте "обосратушки".

Мой поинт в том, что ваша аргументация слабая: если кто-то вас невнимательно читает, из этого не следует, что он глуп.

[yakov_a_jerkov]

Я пытаюсь сопоставить не количество, а качество.

Качество чего, "комплиментов"? Ну, если вы "со стороны" остаетесь на уровне "Вася назвал Петю подлецом, а Петя Васю - дураком", то, конечно, полная симметрия. Но какую ценность представляет оценка на этом уровне?

Если вы считаете это оффтопом, могу задать их в посте "обосратушки".

Задавайте, если хотите. Данная запись не имеет никакого отношения к аризонскому "аудиту".

если кто-то вас невнимательно читает, из этого не следует, что он глуп

Арбат регулярно не просто невнимательно читает, но буквально не понимает того, что читает.

[yakov_a_jerkov]

Я целую отдельную запись запостил, в связи с вашими вопросами: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1942101.html

Странно, что она не вызвала у вас никакой реакции.

[ackforstpdcmnts]

Да, спасибо, я оценил. Хотел развернуто прокомментировать, но так и не сформулировал свой вывод.

Меня как-то самого осенило, что аудитор, восстанавливающий базы данных, отсутствие которых он должен зафиксировать - это как-то странно само по себе.

Так что, я потратил купон на ваш обстоятельный ответ впустую, можно сказать.