Еще раз о news и fake news

[yakov_a_jerkov]

Я сначала процитирую диалог xaxam и _glav_ отсюда: _glav_: По-моему, это наглядные примеры ответственного отношения к информации и подписчикам: NY Post опубликовал коррекцию и отрефлексировал событие. А делают ли так "левые" news sources?

xaxam: Делают. Вот недавно подписчики NYT охуели по поводу статьи о полицейском, убитом огнетушителем при вооружённом штурме

Comments

[shad_tkhom]

Поздравляю, господа соврамши. ©
Знаете ли, в одной хорошей книге о логике приведено правило - "После того не означает вследствии того". Утверждать, что некто умер из-за травмы полученной вследствии удара иои падения, можно только имея на руках медицинское заключение. Иначе клевета получается.

[yakov_a_jerkov]

А когда, по-вашему, можно и нужно утверждать, что теракт был совершен исламистом?

[shad_tkhom]

Когда это доказано. И имеет все признаки такового. А утверждать, что человек умер из-за травмы, когда было произведено вскрытие и никаких следов травматического воздействия обнаружено не было - по меньшей мере возводить напраслину.

[yakov_a_jerkov]

Когда это доказано.

То есть по горячим следам заявлять о том, что произошел исламистский теракт, как это неоднократно делал Трамп, вы считаете безответственным?

[shad_tkhom]

В новостях, а мне приходилось читать подобное, в самом начале пишется о подозрении в том, что это был теракт на националистической или криминальной почве.
У Трампа, как президента, информации о произошедшем было заметно больше. И получал он её раньше, чем журнализды, которые, особенно в Европе, сразу объявляли, что это де очередной гражданин с растройством психики. Пропагандоны от демосов недавно нескольких террористов поспешили записать в трампофилов, но быстро выяснилось, что это не так. Убивший полицейского при атаке на Капитолий, как оказалось был из БЛМ. Упс... Сириец. Снова упс... Так что брёвнышки в глазах не мешают?

[yakov_a_jerkov]

То есть заявлять по горячим следам, что произошел исламистский теракт, как это неоднократно делал Трамп, вы безответственным не считаете?

[shad_tkhom]

Ещё раз - к нему на стол, как Президенту, информация поступала сразу и в большем объёме. И у вас пристрастие к Трампу - когда лажают "свои" не видите в упор. Помнится Хиллари очень расстроилась, когда выяснилось, что террорист, к несчастью, исламист - как раз перед выборами такой вот "подарочек". А вам тут сразу два - "убитый" полицейский оказался вовсе не убитым, а реально убитый охранник при атаке на Капитолий - был убит террористом из больших любителей Луиса Фаррахана и сторонник БЛМ. Может поговорим о террористах из Антифы и БЛМ? РЕАЛЬНЫХ террористах.

[yakov_a_jerkov]

Да мы уже поговорили.

[shad_tkhom]

То есть "страшные" сторонники Трампа чуток похулиганили, никого не убили (убитая полицией женщина была безоружной, но на свою беду белой), но у левых истерика. Сторонник БЛМ убивает полицейского - реакция, в отличие от истории со "штурмом" Капитолия сторонниками Трампа, нулевая. Недаром многие вспоминают вопрос, который задаёт один из героев фильма "Кабаре" - "Вы уверены, что способных их контролировать?". История дала ответ.