Предвыборные настроения

[yakov_a_jerkov]

Конечно, никто не знает, какими будут результаты выборов во вторник. Однако, думаю, очень мало кто из сторонников демократов надеялся, что все имеющиеся показатели будут указывать на такое большое преимущество Байдена, как то, которое мы имеем сейчас, за день до даты выборов

Comments

[gonchar]

Да, думаю, "левые" хорошо подготовились к "правильному" подсчёту.
И всегда есть, как понимаю, горы почтовых бюллетеней. На крайний случай - есть типографии.

[yakov_a_jerkov]

Да

Это вы с самим собой разговор ведете?

[gonchar]

Почему же? Я подтверждаю Ваше высказывание:
"Однако, думаю, очень мало кто из сторонников демократов надеялся, что все имеющиеся показатели будут указывать на такое большое преимущество Байдена, как то, которое мы имеем сейчас, за день до даты выборов."

Как я не раз писал, я полагаю, что назначение этих "опросов и показателей" - приучить людей к мысли, что, несмотря на очевидные плюсы Трампа и нелепость кандидатуры Байдена, какие-то другие люди (опросы ведь говорят) в большинстве голосуют за Байдена.
Иначе контраст фальсификаций и восприятия будет настолько велик, что получится Белоруссия.
С одной разницей - выйдут не с цветами, а с винтовками.

То, что делают "левые" пропагандисты, напоминает старый ещё советский опыт:

Только сильно масштабнее воздействие.
Всё-таки - не дети, а взрослые американцы.

[yakov_a_jerkov]

Иначе контраст фальсификаций

О каких фальсификациях речь?

[gonchar]

О тех, которые производятся у вас на выборах.

Сразу, предупреждая "докажите".
Во-первых, есть куча частных фактов.

Во-вторых, - и это для лично меня главное - если кто-то хочет честных выборов, он всеми силами ратует за безупречную процедуру выборов, за учёт избирателей, за системы контроля явки, за верифицируемость подписей и т.д. Для меня это - необходимое условие, его же отсутствие - достаточное обратного.

[yakov_a_jerkov]

О тех, которые производятся у вас на выборах.

Если речь об организованных фальсификациях, то я слышал только о случае в Северной Каролине, кажется, в 2018 году. Но там как раз кандидат республиканцев был виноват. Вы, практически уверен, знаете еще меньше, чем я.

Но вы сейчас говорите даже не о таком случае, как в Северной Каролине -- близко нет. Вы говорите о горах бюллетеней (фальшивых), которые, если нужно, напечатают типографии. Это даже не столько Арбат, сколько Эль Мюрид с Фрицем Моргеном.

[gonchar]

И правда - разве можно предположить, что "левые" способны к фальсификациям?
Такое может написать только Фрицморген.

У Вас замечательная позиция! Поверьте, я в восхищении (копирайт Булгакова, конечно).

[beargrizly]

О каких фальсификациях речь?
Уже четыре ваших комментария читаю, до сих пор не понял где фальсификации.

[gonchar]

Ответа не будет, извините.

[yakov_a_jerkov]

Предположить, что кто-то на что-то способен, конечно, можно. Но вы же не способность предполагаете, вы говорите, что левые подготовили даже типографии, на крайний случай.

Вы говорите не о способности, а о факте. Делаете вы это в точно таком же безапелляционном и бездоказательном стиле, как Фриц Морген с Эль Мюридом. Попутно вы еще предполагаете и заговор поллстеров.

[gonchar]

Я уверен в том, что говорю. Думаю, история покажет.
Если доживём - посмотрим.

[beargrizly]

Это TDS. Тот самый TDS о котором любят говорить трамписты, но который чаще всего встречается у них самих, когда на почве любви к своему кумиру люди утрачивают здравый смысл и способность критически воспринимать информацию.
Разумеется, за исключением тех комментаторов кто «на работе». Господин Gonchar мне кажется искренним.

[yakov_a_jerkov]

Тот самый TDS о котором любят говорить трамписты, но который чаще всего встречается у них самих

Так я об этом давно говорю.

gonchar из России, вроде, пишет. Как он проникся такой любовью к Трампу -- черт его знает. Может, чтение Арбата на него так повлияло, а может и своим умом дошел.

[top_logger]

Русская вата поголовно за Трампа. Чему тут удивляться?

[ext_5292359]

[gonchar]

Не хочу. Мне такие дурацкие дискуссии неинтересны.
По простой причине, я - разработчик и производственник, мне пофигу вся болтовня по ходу, интересует РЕЗУЛЬТАТ.
И при этом я на 180 градусов отличаюсь от популярного тут Арбата, он любит спорить, я же - терпеть не могу.

В данном же случае результата не будет заведомо. Поскольку даже если представить некий гипотетический факт типа "у Байдена в компе нашлись и инструкция по использованию нелегалов, и отчёт по этому использованию, и 100 человек было бы схвачено ФБР и дало признательные показания" - всё равно, это был бы частный факт, который сам по себе не является доказательством именно фальсификаций, ВЛИЯЮЩИХ НА РЕЗУЛЬТАТ. Т.к. всегда можно сказать, что Хантер - просто самоуправничал, что 100 голосов ничего не решают и т.д.