Об общении

[yakov_a_jerkov]

Среди моих комментаторов-трампистов до недавнего времени достаточно активно присутствовал dasblinkenlight. Думаю, многие помнят о нем.

Чуть более чем две недели тому назад я запостил запись, "Getting high on your own supply", в которой привел цитаты, иллюстрирующие, как dasblinkenlight, сформулирую осторожно, wildly misrepresents свои прошлые высказывания.

Он перешел от "Мне

Comments

[rednyrg721]

>Точно так же, как ватники, кстати, трамписты любят требовать ссылок, подтверждающих любой, however minor, поинт оппонентов. Но предоставлять им ссылки -- пустая трата времени, поскольку они их совершенно не интересуют.

Думаю, этот абзац был написан под впечатлением от этого прекрасного комментария:

"Я смотрю первую статью. Очень много слов на самые разные темы - и очень общих.
Можете назвать ОДНО конкретное место, в котором ДОКАЗЫВАЕТСЯ конкретное криминальное (!) деяние - а не говорится о "200-х, проанализированных Таймс"? Просто вступление кого-то в клуб не убеждает ни в чём."

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1883468.html?thread=70171724#t70171724

:)

[yakov_a_jerkov]

Да нет, таких прекрасных комментариев за последние годы было сколько угодно. Но да, это хорошая иллюстрация.

[ext_4532487]

Ну, результатом этого прекрасного комментария, скорее всего, было RUB13.80 - "дура не дура.."

[svensk_vanja]

Та не, для RUB13.30 он слишком много слов пишет.
Этот комментатор для меня загадка, это тут единственный тип, которого я абсолютно не понимаю и не могу себе представить человека за этим ником. Причем пишет явно не робот.

[ext_4532487]

Так проблема-то с трампонами не в том, что они трампоны. Они говно, поэтому и трампоны. Это и до срампа было вполне наглядно показано (см., например, ту историю с клеветой), и после останется.

> я потратил огромное количество времени на препирательства с трампистами.
(праздного интереса для)Вы что-то для себя выяснили, доказали, etc.? Каков сухой осадок?

[yakov_a_jerkov]

Я ничего не выяснил, но я и не ставил перед собой никакой задачи. Люди мне пишут комментарии -- ну, я им отвечаю. Не всегда, но часто.

[ext_4532487]

"бросая в воду камушки.."

[ext_862992]

Ох, сударь.
Не только этот идиотизм не закончится, но и новый добавится.

[svensk_vanja]

+1

[prof_bormental]

Так он об этом писать не будет. Это ж будет - "того, кого нада нога".

[prof_bormental]

"Я очень надеюсь, что Трамп разгромно проиграет выборы, трамписты перестанут быть трампистами, и весь этот идиотизм закончится"
И дальше что? Вы много за восемь лет Обамы-Байдена-Клинтон критически обсуждали их факапы, скандалы, проблемы?
Точно так же будете делать вид, что всё прекрасно и лучше президента, чем Байден, которого очень быстро сольют и поставят Кэмэлу, даже придумать сложно. Будете включаться только тогда, когда надо будет грудью встать на их защиту, чтобы оградить их от "подлой клеветы" (не знаю как вы назовёте бывших трампистов, например - правых белых привелегистов).
Так что, очень надеюсь, что Байден таки будет очень сильно поджарен последними находками и скандалом с его схемами и взятками через его сыночка, разгромно проиграет выборы, против них начнётся уголовное расследование, а вы так и будете называть представителей другого лагеря трампистами и страдать ежедневно от ТДС ешё четыре года.

[_glav_]

"Байден, которого очень быстро сольют и поставят Кэмэлу"

забавно, ровно про это яков написал предыдущий пост!

[yaceya]

Во-первых, даже если бы все целиком закручивалось на Трампе, наркоману при исчезновения наркотика сразу наркоманом перестать не удастся. Нужна планомерная реабилитация. С активным сотрудничеством этого самого наркомана.
А во-вторых, Трамп - всего-лишь немного эволюционировал республиканскую партию от их предыдущего уровня, когда все то же рассказывали на фоксе с драджем, но мейнстримные политики на эту тему отмалчивались.
В общем, одних разгромных выборов для того чтобы республиканцы попытались посмотреть на себя в зеркало и может слегка поменяться не хватит. Нужно как минимум три цикла. Нужно чтобы они не только проиграли сейчас (бывает) и перевыборы (можно оправдать стартовым преимуществом инкумбента), но и чтобы они проиграли выборы с новым кандидатом от демократов. Тогда есть шанс что они решат сделать программу партии чуть более адекватной (впрочем, в этом году они вообще достигли дзена отказавшись от такой устаревшей идеи как "программа партии")

[yaceya]

Ужасаться стоит тому, что в 2024 вполне реально могут выбрать такое говно, по сравнению с которым Трамп окажется "в целом относительно безобидным маразматиком, пусть и отвратительным".

[ninazino]

Да нет, переобуются в воздухе:)