Снова о ловле на живца

[yakov_a_jerkov]

Я за более чем 15 лет в ЖЖ не раз писал о практике ловли на живца.

Я писал об этом на примере ловли педофилов, ловли мусульманских террористов, о просто комическом случае, когда полицейские поймали на живца друг друга не так давно писал.

Сейчас вот сообщают, что поймали каких-то "патриотов", которые собирались похитить губернатора Мичигана:

Feds

Comments

[yakov_a_jerkov]

Не читал, но тоже дам pro tip -- не вступайте в сговор, с целью убийства высших должностных лиц.

[beargrizly]

Я читал его раньше в другом ЖЖ, не думаю что он провокатор. Он неплохой, но не слишком умный человек, по моему.

[flammberg]

А расскажи-ка мне, дядя, не прибегая к гуглению, почему не стоит возвращать null в методе, возвращающем инстанцию класса, и что делать, если эта инстанция, все же, не определена?

Я тебя специально разбанил для ответа.

[dimrub]

> Не совсем понятно, на каком этапе FBI got involved.

Не совсем понятно тогда о чем этот пост. Прочитав его, я предположил, что got involved на очень раннем этапе.

[yakov_a_jerkov]

Нет, ну пост-то понятно о чем. Просто насколько данный пример подходит как иллюстрация к тому, о чем пост, понятно пока не очень :)

[meshko]

Практика очень спорная конечно, и понятно, что ловят они таким образом хрен знает кого, но я не исключаю, что ценность в основном в том, что существенно трудней/опасней становится рекрутировать новобранцев во всякие такие организации.

[ext_5408180]

"...In addition to talking about storming the state Capitol, the group discussed “shooting up” Whitmer’s vacation home or trying to abduct her as she left there or her official summer residence, the affidavit said. In July, according to the affidavit, Fox told a confidential informant that he had “narrowed down his attack targets to the vacation home and the summer residence,” and that he and others twice conducted surveillance at the vacation home, according to the affidavit

[yakov_a_jerkov]

In September, according to the affidavit, Fox and others drove to the area surrounding the residence and discussed detonating explosives to divert police - even checking the underside of a bridge for spots to place a charge.

But did they acutally have any explosives?

Мне кажется, and if I am wrong I am wrong, что если бы ФБР их сразу арестовало, то наказание они бы получили куда более мягкое, чем после того, как с ними дополнительно поработал их человек.

[ext_5408180]

Там, как я понял, именно провокации не было: был внедрённый сотрудник, но он их не провоцировал. Возможно, просто не надо было. Они изготовили какую-то взрывчатку, и даже смогли часть её успешно испытать (а часть не смогли).

С тем, что ловля на живца неэтична, я, конечно, согласен, но здесь, кажется, не самый удачный пример.

[yakov_a_jerkov]

но здесь, кажется, не самый удачный пример

Вероятно.

[rsokolov]

>>the most dangerous terrorists are generally NOT the guys who fall for this.

Удивительный критерий оценки эффективности антитерроистических мероприятий ФБР.

[yakov_a_jerkov]

По-моему, это наблюдение за этими мероприятиями, а не критерий.

Моя проблема с ловлей на живца в том, что его, так сказать, объекты могут вообще не быть террористами, как в случае этого мусульманского "террориста". Они становятся террористами при активной помощи ФБР.

Данный случай, вероятно, плохой пример, так как тут похоже, что информатор вступил в игру, когда у них уже был какой-то план похищения.