Разведка доложила точно II

Jan 06, 2020 21:26

Два дня назад, в "Разведка доложила точно" я спрашивал: Когда Помпео и другие говорят, что разведка доложила точно, Сулеймани готовил некую атаку на США, которая была imminent, можно ли на это отвечать "ха-ха-ха, эта та же разведка, которая нам несколько лет рассказывала про коллюжен?"

И будет ли этот ответ звучать убедительно для трампистов?
Ответ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 50

misha_b January 7 2020, 03:45:43 UTC
Wow, Tucker Carlson seems increasingly more and more reasonable!

Reply

yakov_a_jerkov January 7 2020, 04:52:19 UTC
Not really. "People who invented excuses to spy on the Trump campaign purely because they didn't like Donald Trump's foreign policy views" is complete BS.

But he is consistent here. And I think it presents somewhat of a problem for Trump. Many Trump supporters like isolationist rhetoric. Some of them will just follow Trump, as we see with trumpists in my comments. But some may hesitate; and Carlson has a very large megaphone.

It would be funny if Trump attacked Carlson on Twitter, but I don't think we will see that.

P.S. Iran and 9/11 -- that's actually Pence, see the tweet bellow. Carlson blames that on an Mr. unnamed CIA official.

Assisted in the clandestine travel to Afghanistan of 10 of the 12 terrorists who carried out the September 11 terrorist attacks in the United States.
- Mike Pence (@Mike_Pence) January 3, 2020

Reply

misha_b January 7 2020, 13:23:56 UTC
I agree that half of what he says is BS or a distortion, but the other half actually makes sense.

Reply

timelets January 7 2020, 18:18:27 UTC
The half that makes sense is called "bait" :)

Reply


gonchar January 7 2020, 03:52:29 UTC
Не надо спрашивать всякую чепуху ( ... )

Reply

yakov_a_jerkov January 7 2020, 04:59:45 UTC
А по каким каналам, помимо разведки, Трамп получал информацию об imminent атаке, планируемой Сулеймани? Кто еще мог знать об этом?

Reply

gonchar January 7 2020, 05:18:57 UTC
У Вас тут два вопроса. Отвечаю по очереди (исхожу из презумпции, что было это планирование и т.п. - раз Вы говорите (сам понятия не имею)).

1. Понятия не имею.

2. Кто угодно. Например, подруга его шофёра, этим шофёром брошенная. И эта подруга сказала об этом своей подруге, которая сказала об этом другу - болгарскому журналисту. Тот сообщил её своему другу - работнику МИДа. А Болгария передала эту информацию по каналам МИДа в Госдепартамент, без всяких разведок.

Reply

yakov_a_jerkov January 7 2020, 05:27:26 UTC
Кто угодно.

Sounds about right.

Reply


yaceya January 7 2020, 04:44:43 UTC
Теперь можно будет в случае проблем утверждать что бояреДип стейт обманул царяВождя

Reply


_glav_ January 7 2020, 05:20:38 UTC
Кажется, раньше Карлсон был трампистом, - теперь уже нет? Он плохой или хороший?

Reply

yakov_a_jerkov January 7 2020, 05:24:56 UTC
теперь уже нет?

Га?

Он плохой или хороший?

Очень плохой.

Reply

_glav_ January 7 2020, 05:34:06 UTC
Я так понял, что вы его цитируете в поддержку своих слов. Но он вроде трампист, а вы не трампист, поэтому это выглядит странно и я совсем не понял, что именно вы хотите сказать.

Что даже плохие трамписты указывают Трампу на его bullshit? Или что трамписты решили выкатить бочку на Помпео, что в свою очередь означает, что Трамп и Помпео поссорились (а если так, то Помпео теперь хороший или всё ещё плохой?)?

Reply

yakov_a_jerkov January 7 2020, 05:38:01 UTC
Jesus Christ, man.

Reply


_glav_ January 7 2020, 05:23:12 UTC
Кстати, а точно ли these are the same people?

Reply

moidodblr January 7 2020, 13:45:21 UTC
Вот именно, это скорей всего другие люди, тем более если вспоминать про 2002г.

Без доказательств, что это не так, тут все вилами по воде писано.

Reply


Leave a comment

Up