Ещё один уточняющий вопрос: если взлом будет, но заметного скандала в прессе не создаст - это будет "скандал, связанный с публикацией документов (e-mails и т.п.), полученных в результате хаккерского взлома" или "не скандал"? Я прокомментировал в контексте что "скандала" не выйдет, хотя то что чего-то взломают вполне возможно. Могут, кстати, ещё взломать не документы, а какую-нибудь базу избирателей и попортить там данные - если такая новость выйдет скандал куда вероятней. Ещё надо уточнить, что рецессию "декларируют" через пол года после начала, но начало её считают не с момента декларации, а с тех самых "пол года назад". Я это не к тому что мы уже в рецессии, но этого не знаем, но вообще такой вариант что о том что рецессия началась в 2020 году мы узнаем к лету 2021. Скажем, нынешний клоун Кудлов успел резануть что "рецессии нет" в декабре 2007 года, хотя она как раз в декабре 2007 и началась (А зафиксировали этот результат летом 2008)
Задним числом устанавливать критерии как-то не комильфо, не? Можно крупность конфликта установить по числу задействованных военных, либо, скажем, по числу жертв, а за бенчмарк взять конфликт, по которому нет вопросов, большой ли он (скажем, первый год войны в Афганистане, или первый год второй Иракской кампании).
Я думаю, что, с большой вероятностью, в конце года не будет вопроса да или нет. Но это возможно, как и в случае некоторых других вопросов.
Призов тут никаких нет, так что мне не кажется необходимым тратить время на то, чтобы найти прямо ни в коем случае недопускающие разночтений формулировки.
пара вопросов, один из них "что такой крупный конфликт", но его уже задали, и ответ все равно не понятен, а другой про "Состоится ли в Сенате голосование за отстранение Трампа от должности?" если состоится одно голосование, типа "motion to dismiss", и по его результатам импичмент будет dismissed , то это как считается, состоялось голосование или нет?
Я имел в виду, что голосование должно быть по вопросу за removal вы или против. Так чтобы вопросы о республиканцах за removal и демократах против имели смысл.
Comments 77
Reply
Reply
Я прокомментировал в контексте что "скандала" не выйдет, хотя то что чего-то взломают вполне возможно. Могут, кстати, ещё взломать не документы, а какую-нибудь базу избирателей и попортить там данные - если такая новость выйдет скандал куда вероятней.
Ещё надо уточнить, что рецессию "декларируют" через пол года после начала, но начало её считают не с момента декларации, а с тех самых "пол года назад". Я это не к тому что мы уже в рецессии, но этого не знаем, но вообще такой вариант что о том что рецессия началась в 2020 году мы узнаем к лету 2021. Скажем, нынешний клоун Кудлов успел резануть что "рецессии нет" в декабре 2007 года, хотя она как раз в декабре 2007 и началась (А зафиксировали этот результат летом 2008)
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно крупность конфликта установить по числу задействованных военных, либо, скажем, по числу жертв, а за бенчмарк взять конфликт, по которому нет вопросов, большой ли он (скажем, первый год войны в Афганистане, или первый год второй Иракской кампании).
Reply
Призов тут никаких нет, так что мне не кажется необходимым тратить время на то, чтобы найти прямо ни в коем случае недопускающие разночтений формулировки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
один из них "что такой крупный конфликт", но его уже задали, и ответ все равно не понятен,
а другой про "Состоится ли в Сенате голосование за отстранение Трампа от должности?"
если состоится одно голосование, типа "motion to dismiss", и по его результатам импичмент будет dismissed ,
то это как считается, состоялось голосование или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment