Что было -- 2019
Посчитали результаты опроса за 2018 год, теперь займемся годом 2019.
Сам опрос -- "Что будет - 2019". Сейчас нужно определиться с ответами.
Будет ли Трамп президентом 1 января 2020 года? Да
Импичмент: Трамп будет подвергнут импичменту только в Хаусе
Расследование Мюллера: Мюллер завершит расследование в январе-марте
Предъявит ли Мюллер новые ( Read more... )
Сам опрос -- "Что будет - 2019". Сейчас нужно определиться с ответами.
Будет ли Трамп президентом 1 января 2020 года? Да
Импичмент: Трамп будет подвергнут импичменту только в Хаусе
Расследование Мюллера: Мюллер завершит расследование в январе-марте
Предъявит ли Мюллер новые ( Read more... )
Согласен.
without funding for the border wall that Trump demanded
Если бы там не было "that Trump demanded", единственным правильным толкованием было бы "Трамп не получил денег на стену от Конгресса". А так предложение можно трактовать и как "Трамп не получил от Конгресса тех денег на стену, которых он требовал" - например, потому что получил значительно меньше.
P.S. (оффтоп) прикинул "на салфетке" результаты опроса за 2019-й. Тех, кто не угадал третий вопрос, в рейтинге можно не учитывать: один вопрос "весит" почти как все остальные вместе взятые. Поэтому выиграет один из четвёрки угадавших - скорее всего, akimych, потому что у оставшихся троих большинство ответов неправильные ;-) ;-) ;-)
P.P.S. (оффтоп) Интересно, есть ли методологии, позволяющие пронормировать цены вопросов так, чтобы избежать таких бешеных аббераций? Например, за правильный ответ начислять (1-r/t) очков, где r - число тех, кто ответил правильно, а t - число тех, кто дал любой ответ, кроме "нет мнения"; соответственно, за неправильный ответ наказывать вычитанием r/t. По идее, это поможет уменьшить разброс.
Reply
Я об этом тоже подумал, но, насколько я и сам помню, на новую стену Трамп никаких денег не получил, так что я не стал дальше разбираться. Плюс, чрезвычайное положение он объявил, так что данный вариант ответа, по-моему, самый правильный из имевшихся.
Насчет начисления очков. Я изначально не планировал эти опросы, как соревнование, но потом подумал, что так будет интереснее. Начислять очки таким образом предложил rsokolov, и он же это запрограммировал. Мне кажется, что это точно лучше, чем просто начислять по очку за каждый правильный ответ, а о других методиках я не думал.
В любом случае, это не серьезное соревнование. Призов никаких нет, и выигрывают его so far люди, которые у меня вообще не комментируют и на сообщение о победе не реагируют :)
Reply
Вы правы насчет вопроса о времени окончания расследования Мюллера. Оно, может, и не совсем справедливо, но я разбил год всего на четыре части -- не так уж и много вариантов было. Большинство просто не думало, что расследование завершится в первом квартале. Так что, наверное, справедливо, что те, кто угадали, получили очень большой выигрыш.
И, в любом случае, в этот раз akimych получил самый высокий процент правильных ответов; и он, что тоже важно, ответил на все вопросы. Так что он явно заслужено победил.
Reply
Reply
Leave a comment