Российские СМИ в массе несвободны и подчиняются властям. Российские журналисты в массе несвободны и подчиняются СМИ.
Что вытекает? То, что в массе журналисты в СМИ пишут то, что требуют власти. Имхо, несложный вывод, нет?
А вот почему в данном случае власти требуют именно "жё сюи ...", это совсем другой вопрос, к собственному мнению массы журналистов никакого отношения не имеющий.
Вот именно, мне что-то сложно представить, чтобы Коммерсант или Ведомости рубили бы правду-матку про Крым, про Боинг, про тотальную коррупцию, их бы быстренько закрыли или перепрофилировали. Сложно в РФ быть журналистом.
Зато денежно. И относительно надёжно - кормушечка-то в конечном счёте государственная. Так что пилить сук, на котором сидишь - это в массе вряд ли. Отдельные листики обдирать с громкими криками - это сколько угодно, но не более.
Есть немногие понимающие и честные, но: 1) они часто неизвестны 2) их трудно распознать среди подставных 3) их жизнь опасна
Главный образом я исхожу из "ширины", так сказать, состава недовольных. Но в конкретных случаях я просто знаю. В самой Медузе я видел заголовок о том, что даже журналисты Первого Канала и РТР выразили сомнения в справедливости обвинений; в ЖЖ даже Лена Миро предполагает, что наркотики подбросили; Сапожник уже эн плюс одну запись написал о несправедливости обвинений Голунова.
> даже журналисты Первого Канала и РТР выразили сомнения в справедливости обвинений
А, ну по этим-то ровняться смешно. Вы ведь при этом на плакат ссылаетесь, который РБК, ведомости и коммерсантъ вывесили. К ним тоже могут быть вопросы, конечно, но это все де совсем другая категория, чем гостелевидение (rsokolov вон выше о том же пишет).
память у наших путинистов совсем некуда. Наши власти и сам Путин отрицали принадлежность зеленых человечков, который захватывали органы власти в Крыму, к ВС РФ. Это были отряды самообороны
если бы у жителей Крыма была субъектность, то их бы никогда не включили в РФ, у нас таких не держат. "Народ Крыма" больше не существует, и существовал не больше пары недель, но и то чисто виртуально.
И, конечно, роль российских журналистов в кампании российского вранья является наиболее выдающейся.
Поэтому российское возмущение дикими выходками власти внутри страны я воспринимаю как "а нас за что?"
Российскую прессу можно поделить условно на три категории. Первая это контролируемая людьми из ближайшего окружения Путина пропаганда - от "Первого канала" до пригожинских троллей. Это практически все новостные телеканалы (кроме "Дождя") и существенная часть сайтов и печатных изданий. Вторая - то, что когда-то называлось "национал-патриотической оппозицией", условные крыловы-холмогоровы, коммунистические издания и т.п. Наконец, третья - это буквально полдюжины относительно независимых либеральных изданий, три из которых представлены на вашей картинке.
И если ваши "противоречивые мысли" были бы уместны по отношению к журналистам из первой категории и отчасти - второй, то по отношению к представителям третьей они выглядят довольно дико.
Насколько я помню, "Медуза" появилась после смены руководства ленты.ру, как раз после начала вторжения в Украину.
Но мои мысли не в отношении конкретного Голунова или Медузы. Они в отношении недовольных россиян.
А что касается трех изданий на картинке... Я, конечно, не являюсь их читателем, но я не помню никаких подобных акций российской прессы в связи с вторжением в Украину.
Вот вы регулярно песочите Трампа, а положительные его решения даже не упоминаете. Вы даже говорили что-то типа "я не пишу про это, потому что мне это неинтересно / не считаю важным. если вы хотите, то напишите об этом у себя в журнале". Т.е. вы вполне систематически не освещаете одну из важных сторон вопроса. А тут испытываете "противоречивые мысли" от того, что кто-то делает ровно то же.
Comments 104
Российские СМИ в массе несвободны и подчиняются властям.
Российские журналисты в массе несвободны и подчиняются СМИ.
Что вытекает? То, что в массе журналисты в СМИ пишут то, что требуют власти.
Имхо, несложный вывод, нет?
А вот почему в данном случае власти требуют именно "жё сюи ...", это совсем другой вопрос, к собственному мнению массы журналистов никакого отношения не имеющий.
Reply
Reply
Так что пилить сук, на котором сидишь - это в массе вряд ли. Отдельные листики обдирать с громкими криками - это сколько угодно, но не более.
Есть немногие понимающие и честные, но:
1) они часто неизвестны
2) их трудно распознать среди подставных
3) их жизнь опасна
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE
И это - телевизор, в печати цензурный режим еще более либеральный.
Reply
Reply
Откуда у вас эта информация?
Reply
Reply
А, ну по этим-то ровняться смешно. Вы ведь при этом на плакат ссылаетесь, который РБК, ведомости и коммерсантъ вывесили. К ним тоже могут быть вопросы, конечно, но это все де совсем другая категория, чем гостелевидение (rsokolov вон выше о том же пишет).
Reply
Reply
Наши власти и сам Путин отрицали принадлежность зеленых человечков, который захватывали органы власти в Крыму, к ВС РФ. Это были отряды самообороны
Reply
Ну то есть, жители Киева обладают субъектностью, а Симферополя - нет?
Reply
"Народ Крыма" больше не существует, и существовал не больше пары недель, но и то чисто виртуально.
Reply
(Вы, кстати, помните еще, по какой причине вообще появилась "Медуза"?)
Reply
Поэтому российское возмущение дикими выходками власти внутри страны я воспринимаю как "а нас за что?"
Российскую прессу можно поделить условно на три категории. Первая это контролируемая людьми из ближайшего окружения Путина пропаганда - от "Первого канала" до пригожинских троллей. Это практически все новостные телеканалы (кроме "Дождя") и существенная часть сайтов и печатных изданий. Вторая - то, что когда-то называлось "национал-патриотической оппозицией", условные крыловы-холмогоровы, коммунистические издания и т.п. Наконец, третья - это буквально полдюжины относительно независимых либеральных изданий, три из которых представлены на вашей картинке.
И если ваши "противоречивые мысли" были бы уместны по отношению к журналистам из первой категории и отчасти - второй, то по отношению к представителям третьей они выглядят довольно дико.
Reply
Но мои мысли не в отношении конкретного Голунова или Медузы. Они в отношении недовольных россиян.
А что касается трех изданий на картинке... Я, конечно, не являюсь их читателем, но я не помню никаких подобных акций российской прессы в связи с вторжением в Украину.
Reply
Reply
Leave a comment