Мюллер и Барр

Apr 30, 2019 19:22

Mueller complained that Barr’s letter did not capture ‘context’ of Trump probe: Special counsel Robert S. Mueller III wrote a letter in late March complaining to Attorney General William P. Barr that a four-page memo to Congress describing the principal conclusions of the investigation into President Trump “did not fully capture the context, nature ( Read more... )

Leave a comment

lamantyn May 1 2019, 01:37:59 UTC
> The letter made a key request: that Barr release the 448-page report’s introductions and executive summaries,

Что Барр заранее (на слушаниях в Сенате) и обещал и сделал.

> Какой смысл писать частные письма жуликам?

Чтобы жулики сделали утечку "частного письма" в публичную прессу?
Если, конечно, WaPo его не выдумал.

Артилерийская подготовка к слушаниям:

"House Judiciary Chairman Jerry Nadler, who is in a standoff with Barr over his scheduled Thursday testimony before the committee, tweeted he has "demanded" Mueller's letter. In a statement Tuesday night, the New York Democrat said the letter from Mueller must be delivered to the committee by 10 a.m. Wednesday."

Reply

yakov_a_jerkov May 1 2019, 02:46:37 UTC
Чтобы жулики сделали утечку "частного письма" в публичную прессу?

Как вы думаете, от кого произошла утечка?

Если, конечно, WaPo его не выдумал.

То есть вы прочитали статью и решили, что, возможно, WaPo выдумал письмо Мюллера? Ну, это же потрясающий идиотизм с вашей стороны.

Reply

lamantyn May 1 2019, 02:51:29 UTC
Честные и приличные люди не разглашают "частные письма" - значит какие-то жулики и преступники.

> решили, что, возможно, WaPo выдумал письмо Мюллера
> Ну, это же потрясающий идиотизм с вашей стороны.

После “President Trump directed his longtime attorney Michael Cohen to lie to Congress about negotiations to build a Trump Tower in Moscow, according to two federal law enforcement officials,” BuzzFeed News reports ?

Reply

yakov_a_jerkov May 1 2019, 03:07:20 UTC
При чем тут статья в BuzzFeed? Вы прочли статью WaPo? Если прочли и решили, что, возможно, WaPo выдумал письмо Мюллера, то вы идиот.

Reply

lamantyn May 1 2019, 03:13:42 UTC
Прочел. "The letter and a subsequent phone " письма нет, записи телефонного разговора нет.

"A spokesman for Mueller declined to comment."

А если окажется что письма нет - вы признаете себя идиотом?

Reply

yakov_a_jerkov May 1 2019, 03:20:50 UTC
“After the Attorney General received Special Counsel Mueller’s letter, he called him to discuss it,” a Justice Department spokeswoman said Tuesday.

Вы считаете, что WaPo придумал Justice Department spokeswoman и ее заявление, чертов вы клоун?

Reply

lamantyn May 1 2019, 03:36:18 UTC
Какое-то другое письмо?

... shocked senior Justice Department officials ...

не сочетается с

... the Special Counsel emphasized that nothing in the Attorney General’s March 24 letter was inaccurate or misleading ...

Почему письмо не опубликовано?

Reply

yakov_a_jerkov May 1 2019, 03:38:48 UTC
То есть вы считаете, что spokeswoman настоящая, и заявление ее настоящее, WaPo это не выдумал?

Reply

lamantyn May 1 2019, 03:44:38 UTC
нет, тоже не уверен. "a spokeswoman" - мизогонство какое-то.
Подождем полный текст заявления на уважаемом ресурсе. Например, веб-сайте самого DOJ.

Так вы можете объяснить, почему письмо не опубликовано?

Reply

yakov_a_jerkov May 1 2019, 04:01:18 UTC
нет, тоже не уверен

LOL

Reply

lamantyn May 1 2019, 04:09:16 UTC
dziga123 May 1 2019, 03:17:28 UTC
Вы не читали статью. Или Вы думаете что WaPo это тоже "выдумал"?
"After the Attorney General received Special Counsel Mueller's letter, he called him to discuss it," Justice Department spokeswoman Kerri Kupec said in a statement.

Reply

lamantyn May 1 2019, 03:20:02 UTC
"according to a copy of the letter reviewed Tuesday by The Washington Post."

Где письмо?

Reply

dziga123 May 1 2019, 04:13:23 UTC
Какое письмо? Никакого письма не было и нет. Его выдумали WaPo и spokeswoman for Justice Department.

Reply

lamantyn May 1 2019, 04:34:59 UTC
Ну могли бы выдумать пару страниц, а не одну фразу.

Несчастный Барр несколько дней читал эти гребаные 448 страниц,
а ленивые журналюшки c constipation выдавили только "not fully capture the context, nature, and substance".

Взяли бы и сами написали свою версию.

Reply

dziga123 May 1 2019, 05:15:08 UTC
Если бы Вы прочитали статью, а не выдумывали бы что там написано, Вы бы знали что "not fully capture the context, nature, and substance" сказали не "ленивые журналисты", а Мюллер. Что в принципе меняет контекст.
Но если Вы не читали статью, но её обсуждаете со мной, то я, конечно, выгляжу полным поцом.

Reply


Leave a comment

Up