Sentencing Submission

[yakov_a_jerkov]

Адвокаты Майкла Коэна, Guy Petrillo и Amy Lester, представили "Sentencing Submission" перед тем, как 12 декабря судья определит наказание Коэна. Смысл этой "Sentencing Submission", насколько я понял, в том, чтобы убедить судью определить как можно более мягкое наказание.

Полностью этот документ находится здесь -- "Sentencing Submission"Подробный

Comments

[ddd_ddd]

Опять аленький цветочек застрял. Ну не выходит. Но Вы верьте!

[yakov_a_jerkov]

What are you even talking about?

[tijd]

Надо понимать, что, поскольку Трамп до сих пор не отсранен от власти, у Мюллера ничего не выходит.

Следующая неделя будет веселой - помимо продолжения дела Коэна ожидается "sentencing memo" Флинна и объяснение вранья Манафорта.

Keep an eye on President Donald Trump’s Twitter feed on Monday because on Tuesday, Dec. 4, there will be a sentencing memorandum for former national security advisor Michael Flynn. Flynn has yet to be sentenced for lying to investigators.
The special counsel has pushed back the Flynn’s sentencing multiple times “due to the status” of the investigation. By September 2018, Mueller announced that Flynn was ready to be sentenced. The sentencing memorandum is scheduled to drop a couple of weeks in advance of Flynn’s Dec. 18 sentencing. Mueller is scheduled to “detail” Manafort’s “crimes and lies” in a memo, you guessed it, next week

[granmaryten]

Не представляю такого от него ответа, чтобы дальнейший разговор с ним был осмысленным и продуктив

[granmaryten]

ным

[ddd_ddd]

Слабенькое воображение, но Вы работайте над собой.

[granmaryten]

Не отвечай мне, уебок старый.

[ddd_ddd]

Еще поплачь в жилетку, плаксеныш!

[ext_4532487]

Не отвлекайтесь.

[ddd_ddd]

Даже в очевидном случае с ложью в Конгрессе, не получается обвинить Трампа.

[yakov_a_jerkov]

Так ведь это вы говорили, что решение о вранье Коэна было принято коллективно, а не я.

Я же считаю, что важным в показаниях Коэна является сам факт того, что Трамп, будучи уже фактическим победителем республиакнских праймериз, продолжал переговоры с Кремлем по поводу строительство башни своего имени.

[ddd_ddd]

Вероятность его проигрыша была велика, бизнес же все ещё был важен.

Тут реально врали и то не доказать, что уж говорить о бредовом коллижене.

[yakov_a_jerkov]

бизнес же все ещё был важен

Ага.

Тут реально врали и то не доказать

Как не доказать, если уже фактически доказали, что врали?

[ddd_ddd]

Имеется в виду Трамп. По его поводу не доказали.

[yakov_a_jerkov]

Так Трамп не давал показаний Конгрессу. Избирателям-то он врал, конечно.

Трамп недавно передал свои ответы на вопросы Мюллера. Насколько правдивы были эти ответы, посмотрим.

Но у вас, по-моему, действительно, критерий -- поак Трамп остается на своем посту, все остальное не имеет значения.

[ddd_ddd]

Нет конечно, критерий намного более адекватный: пока Мюллер не докажет нечто, связанное с коллюженом. Не старые долги или финансовые махинации. Не преступления апосля начала расследования в форме слов, но именно коллижен.