Быть можно дельным приличным человеком

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к моей предыдущей записи zlobnyi_karlik предложил ролик с Беном Шапиро на передаче Билла Мара. Ролик ниже, он короткий и достаточно интересный, посмотрите.

zlobnyi_karlik пишет: В первый раз вижу вменяемого консерватора, который не кривляется, не врет, не пытается уклоняться от неприятных вопросов. И который не считает Трампа гением, хотя и поддерживает его в

Comments

[svensk_vanja]

Сейчас, по-моему, только идиот может ставить знак равенства между "республиканцы" и "консерваторы". Вы посмотрите на личность их флагмана - какие тут нахер консервативные ценности? Это же эталон блядства.
Просто есть некая группа людей, без программы, без ценностей и идей, которая группируется вокруг своего лидера опять же не имеющего программы, ценностей и идей, но имеющего неплохо подвешенный язык и актерские таланты. И всё

[yakov_a_jerkov]

Well, большинство тех, кто считает себя консерваторами, поддерживают Трампа. Может, это и не делает консерватором самого Трампа, конечно...

[svensk_vanja]

"Считает", не более того. В данном случае это будет просто слово, не наполненное особым смыслом, что-то вроде covfefe. "Мы covfefe, они не covfefe", а что это такое - хрен знает.

[yakov_a_jerkov]

Я согласен, что поддержка Трампа не соответствует "консервативным ценностям". Но, по-моему, можно сказать, что консерваторы, поддерживающие Трампа, делают этот вопреки консервативным ценностям; а сказать, что они после этого не консерваторы, все же, нельзя.

Это, наверное, терминологическая проблема, в основном. Скажем, считающий себя христианином человек живет, мягко говоря, не в соответствии с предписаниями христианской религии. Правильно ли сказать, в этом случае, что это делает его не христианином? По-моему, он по-прежнему христианин, только сильно грешный.

[akimka]

как вы понимаете "консервативные ценности"? Ну например, скажите три самых важных вещи для республиканца. А то даже сложно понять о чем, вы говорите.

[tijd]

These include: the integrity of democratic elections; freedom of the press, speech, conscience, religion, and assembly; equal justice under the law and the independence of the judiciary; the safety and security of individuals and nations; the ability to do business free of corruption or excessive government intervention; the right of every citizen to seek opportunity under the equal protection of the law; the free flow of goods, services, capital, and ideas across borders; a rational and humane immigration policy; a representative democracy that makes government accountable to its citizens; citizens who feel they are fairly treated and fully represented by their governments.
https://www.renew-democracy.org/manifesto

[tijd]

Один республиканский президент говорил:

"I have the most deep conviction that a political party can be called such only if its whole purposes are soundly based in some moral and spiritual values <...> if a political party does not have its foundation in the determination to advance a cause that is right and that is moral, then it is not a political party; it is merely a conspiracy to seize power."
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=10746

[oldwoodpecker]

Замечательно сказано. Никогда бы не подумал, что это высказывание принадлежит генералу армии.

[yakov_a_jerkov]

it is merely a conspiracy to seize power

Хорошо сказано.

[tijd]

Для демократии нужны и левые, и правые партии. Многие проблемы, стоящие перед обществом, слишком сложны, чтобы на них был единственный правильный ответ. Если давать править разным партиям попеременно, есть надежда, что будет найдено сбалансированное решение.

Традиционная проблема правых партий - их идеи малопопулярны. Поэтому приходится лукавить и так или иначе обдуривать избирателей. Основатели консерватизма (от Бакли до Рейгана) умели различать принципы, ради которых они идут во власть, и приемы, с помощью которых они получают драгоценные голоса.

Трагедия в том, что для нынешних так называемых консерваторов это различие размылось, и, увлекшись борьбой с Обамой и Клинтон, они перестали понимать, ради чего им собственно нужна власть.

[kichiro_sora]

Лучьше, увы и не скажешь. Эталон блядства. 4 банкротства, три жены, многочисленные любовницы, (одной из которых скорее всего оплачивали аборт через Коэна), гарнтированное непосещение церкви со времен царя- гороха - никаким консерватизмом тут и не пахнет.

[oldwoodpecker]

Если бы мне кто то раньше, до этих выборов, только бы сказал, что кандидатом от республиканцев, в моём наивном представлении оплоте консерватизма и христианских ценностей,
будет персона вот с таким вот бэкграундом, я бы ни за что не поверил.
Когда его номинировали от партии, я был поражён и понял, что мои представления об
американской политике не стоят и ломаного гроша. Но оказалось, что и более опытные
люди не могли себе это представить
Перед этим у меня была встреча с инвест-менеджером крупного банка(США) и тот
мне сказал, что у них было совещание, на котором обсуждался доклад ихнего аналитического
отдела на тему, чего ждать от выборов. И они пришли к выводу, что Трамп номинирован не будет.
Но действительность превзошла все ожидания. И президентом, возможно последним президентом
этой страны в том виде, как мы сейчас её знаем, стал Трамп.