Hello! (And a pretty big one too.)

[yakov_a_jerkov]

Сегодняшняя статья в NYT -- это huge deal.

How the Russia Inquiry BeganОдним из существенных вопросов, на который до сегодняшнего дня не было ответа, был вопрос о том, что побудило ФБР в июле 2016 года начать a counterintelligence расследование кампании Трампа. Трамписты много говорили и писали о том, что расследование началось из-за досье Стила.

Comments

[grihanm]

Говорящая фамилия Пападополус. 😃

Арбат уже разбанен? 😃😃

[yakov_a_jerkov]

В прошлое воскресенье разбанил.

[grihanm]

А, значит поцелуя в жопу ждет. Хехе.

[geish_a]

Он что, попросился обратно??

[bravchick]

Я очень мало за всем этим слежу, поэтому у меня очень наивный вопрос. Из статьи видно, что окружение Трампа вело себя, скажем так, не слишком красиво. Мой вопрос: а какие законы были нарушены? В чем криминал?

[tijd]

Пока что из того, что мы знаем, им может светить то, что называется “aiding and abetting”. Узнав о преступлении (взломе DNC российскими хакерами), они не только не сообщили о нем в ФБР, но и активно поощряли и прикрывали преступников.

Under the federal aiding and abetting statute at 18 U.S.C. § 2, anyone who “aids, abets, counsels, commands, induces or procures” the commission of a federal crime is punishable as though they committed the crime directly. To take a simple example, if you know someone is planning to commit murder and you encourage her to do it, you can be directly prosecuted for the resulting murder. As the Supreme Court has explained, “§ 2 reflects a centuries-old view of culpability: that a person may be responsible for a crime he has not personally carried out if he helps another to complete its commission.”https://www.lawfareblog.com/it-crime-russian-election-meddling-

[yakov_a_jerkov]

Я не юрист, конечно. Но мне, как и tijd, кажется, что если тебе известно о совершении преступления, а ты не сообщаешь об этом ФБР, полиции, whatever, и даже пользуешься плодами этого преступления, то какие-то законы ты при этом явно нарушаешь.

Заметьте, что австралийцы как раз связались с ФБР.

[hervejoncour]

Я думаю если бы они что-либо нарушили в смысле letter of the law, то на сегодняшний момент мы бы уже давно об этом знали, но пока что одни порицания "да как они могли с вселенским злом контактировать". Паподопулос этот выглядит обыкновенным пиздоболом из категории wonna bees в фильмах про мафию из Нью Джерси, потому что иначе трудно объяснить какого хрена он рассказывал австралийцу о мэйлах, тем более будучи сильно выпимши. Типа хвастался насколько он крут, но теперь попавши под раздачу, видимо сильно протрезвится

[tijd]

Ровно год назад:

He added: “And I know a lot about hacking. And hacking is a very hard thing to prove. So it could be somebody else. And I also know things that other people don’t know, and so they cannot be sure of the situation.” When asked what he knew that others did not, Mr. Trump demurred, saying only, “You’ll find out on Tuesday or Wednesday.”
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1262066.html

[yakov_a_jerkov]

Строго говоря, мы пока не знаем, знал ли Трамп о том, что e-mail'ы украла Россия. Но, конечно, сейчас очень сложно предполагать, что не знал.

[tijd]

В декабре 2016 Трамп знал про это не только через Пападопулоса и другие контакты, но и через брифинги ФБР и разведки, которые он стал получать в августе.

Про то, что он имел в виду под "I also know things that other people don’t know, and so they cannot be sure of the situation" мы не узнали ни во вторник, ни в среду.

[hervejoncour]

Есть ли где-то конкретные доказательства того, что русские хакеры украли мэйлы? Насколько я помню у Подесты пароль был 'password' или что-то похожее. И опять же, если память не изменяет, то DNC denied FBI to access mail servers.

Если это верно, то вопрос о том, как мэйлы попали к викиликс остаётся открытым. Помните Брэдли/Челси Мэннинг, он просто украл их с рабочего места, то же и со Сноуденом.

[vasja_iz_aa]

>что член кампании Трампа знал о краже e-mail'ов до того, как эта информация стала публичной.

во-первых, в статье даже не написано что он знал о краже. в статье написано, что он знал об обладании Российскими властями некоторых множественных емаилов
а во-вторых, там хоть и написано, что это были письма украденые из комитета демократов, но написано это в наши дни от редакции, которая о краже теперь знает. не из чего не следует, что весной 16го об этом знал Попандопулос

[yakov_a_jerkov]

Вы имеете в виду, что Пападопулос мог думать, что Россия законно получила эти e-mail'ы, и члены кампании Трампа, уже после начала публикаций Викиликс, могли думать так же?

[vasja_iz_aa]

мне представляется, что это три совершенно разных вопроса: что написано и не написано в современной статьe, о чем полтора года назад думал Попандополус и что я думаю про всю эту историю с покражей писем
писал я, комментом выше, исключительно по первой теме

но на бис могу ответить, что Попандопулос мне выглядит мелким авантиистом и болтуном по-пустому, который и про себя это знает и про своих тогдашешних с "партнеров" знал, что они такие же. т.е. он им не верил, что они действительно влиятельные люди и имеют нетривиальную информацию про что у российских спеслужб на Клинтон есть материалы

[yakov_a_jerkov]

Даже если он тогда не верил, что у России есть e-mail'ы, то когда Викиликс начал их публиковать, они, кампания Трампа, должны были поверить. Они же рассказывали про 400 lb guy in his basement.