Про свободу слова
Почему-то я только сейчас вспомнил об этом случае.
У нас в университете должна была проходить конференция - не конференция, какой-то слет ясновидящих, людей, которые могут говорить с умершими, -- такого плана мероприятие. Оно не было организовано университетом, конечно, эти люди просто снимали какие-то аудитории, я уже не помню подробностей.
Кто-то из работников университета узнал об этом и написал e-mail всем остальным о том, что что это за порнография происходит. Другие люди тоже откликнулись. Я обычно в такие разговоры не вступаю, но в тот раз и я e-mail написал. У меня там были два основных поинта.
(1) Предоставляя помещение для этого мероприятия, мы его легитимируем. И таким образом мы участвуем в одурачивании уязвимых людей.
(2) На нашей репутации это плохо скажется.
Важен первый пункт, конечно; второй -- его следствие.
Это было уже много лет назад, и, как я сказал, я вспомнил об этом случае только полчаса назад. И вспомнил я его, читая эту статью -- "Mike Cernovich Stole My Photo, Lied About It On Twitter, And Sold Trump Jr. On Yet Another Fake Conspiracy".
Вспомнив, я задал себе следующие вопросы.
Изменилось ли мое мнение по поводу двух пунктов, которые я включил в тот e-mail? Нет, не изменилось, я и сейчас думаю так же.
Это не значит, что ясновидящие не могут собраться и провести конференцию, сеанс, whatever. Но я не считаю, что у них есть право проводить свой слет в помещении университета.
Относятся ли те мои два пункта к выступлениям представителей alt-right на разных университетских кампусах? Относятся без всяких изменений.
P.S. Уточню, что я не считаю, что Янопулос или Чернович -- это консервативные ораторы. Это провокаторы и бесстыдные вруны, паразитирующие на уязвимых группах населения.
Точно так же я не считаю, что ясновидящие -- это альтернативные ученые. Хотя сам я всегда рад посмотреть телепередачу про инопланетян, летающих обезьян (серьезно, смотрел и такую) и т.д.
У нас в университете должна была проходить конференция - не конференция, какой-то слет ясновидящих, людей, которые могут говорить с умершими, -- такого плана мероприятие. Оно не было организовано университетом, конечно, эти люди просто снимали какие-то аудитории, я уже не помню подробностей.
Кто-то из работников университета узнал об этом и написал e-mail всем остальным о том, что что это за порнография происходит. Другие люди тоже откликнулись. Я обычно в такие разговоры не вступаю, но в тот раз и я e-mail написал. У меня там были два основных поинта.
(1) Предоставляя помещение для этого мероприятия, мы его легитимируем. И таким образом мы участвуем в одурачивании уязвимых людей.
(2) На нашей репутации это плохо скажется.
Важен первый пункт, конечно; второй -- его следствие.
Это было уже много лет назад, и, как я сказал, я вспомнил об этом случае только полчаса назад. И вспомнил я его, читая эту статью -- "Mike Cernovich Stole My Photo, Lied About It On Twitter, And Sold Trump Jr. On Yet Another Fake Conspiracy".
Вспомнив, я задал себе следующие вопросы.
Изменилось ли мое мнение по поводу двух пунктов, которые я включил в тот e-mail? Нет, не изменилось, я и сейчас думаю так же.
Это не значит, что ясновидящие не могут собраться и провести конференцию, сеанс, whatever. Но я не считаю, что у них есть право проводить свой слет в помещении университета.
Относятся ли те мои два пункта к выступлениям представителей alt-right на разных университетских кампусах? Относятся без всяких изменений.
P.S. Уточню, что я не считаю, что Янопулос или Чернович -- это консервативные ораторы. Это провокаторы и бесстыдные вруны, паразитирующие на уязвимых группах населения.
Точно так же я не считаю, что ясновидящие -- это альтернативные ученые. Хотя сам я всегда рад посмотреть телепередачу про инопланетян, летающих обезьян (серьезно, смотрел и такую) и т.д.