Феминизм и Антиизраилизм

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к предыдущей записи аноним дал мне еще пару ссылок на обсуждение/осуждение выступления avva:

http://panikowsky.livejournal.com/301235.html
http://shaulreznik.livejournal.com/1946909.html

Мне там комментарий fattoad очень

Comments

[malyj_gorgan]

Да уж, я считаю осуждение за глаза не лучшим поведением, но не могу удержаться, давно не видел такого яркого группового баттхерта (не то, чтобы я их специально искал, без Ваших ссылок совсем бы от жизни отстал). Можно еще только сделать комплимент взвешенным комментам Моллю Блюм, но только на расстоянии, вблизи она нас взаимно не любит.

[varana]

За глаза - это когда под замком. А так - каждый желающий может прочесть. Обсуждаемые обычно первыми и читают.

[malyj_gorgan]

Может быть. Я, грешным делом, считал, что человеку надо говорить, что он неправ, в лицо (в юзерпик), либо не говорить никак. Получил за такие попытки бокс по переписке (от пожилой женщины!) и печать тролля. Потихоньку начал менять свои взгляды, но еще не кардинально, пока что чувствую внутренний конфликт между собственными действиями и убеждениями.

[rezoner]

Разумеется. Я Авве все в глаза и сказал, можете сходить и посмотреть. Сказал перед тем, как написал свой пост.

[malyj_gorgan]

Если это прозвучало наездом на факт обсуждения аввы за глаза, то простите: я начал с того, почему хорошо критиковать человека лично, исключительно для того, чтобы подчеркнуть что мои собственные действия (сплетничание) тоже, возможно, достойны осуждения. Ваши взгляды и мегоды мне не во всем близки, но последовательность изложения этих взглядов и применения этих методов заслуживает уважения. Еще раз сорри.

[rezoner]

Fully accepted :))

[geish_a]

Человеку, с которым общаешься и хочешь продолжать общаться, - да, надо в глаза. А если и так общения нет (и тем более, если оно невозможно), то зачем.

[malyj_gorgan]

В таком случае, я считаю, очень редко бывает достойный повод инициировать обсуждение этого человека за глаза. Я имею в виду обсуждение именно человека, а не групп людей, или расхожих мнений, которые одним человеком могут быть представлены (группы) или высказаны (мнения).

[geish_a]

Я людей и так почти никогда не обсуждаю. Иногда обсуждаю высказывания. Я думала, речь именно о высказываниях (как здесь: цитирование постов/комментариев). А что такое обсуждение человека? С кем спит, что ест?

[malyj_gorgan]

Обсуждение мнения, это: "вот тут Авва такое написал, но это неправильная позиция, глупая, непорядочная, и т. п."
Обсуждение человека имеем по ссылкам Якова:" вот тут Авва написал, так это он либераст, дурак, подонок, непорядочный, хоть и популярный, с*&^..."

[geish_a]

А, это не считается. Это то же самое, просто на том уровне, на котором определенные люди способны обсуждать чьи-то (отличные) мнения.

[malyj_gorgan]

В таком случае, то мнение, которое я способен иметь о таких людях, их никакх не красит. :)

[varana]

Да, это верно. У меня просто по таким темам водораздел проходит. Но есть исключения.

[varana]

Нельзя же спорить со всеми, у кого другие взгляды.
А мне вообще собственные нервы жалко.

[malyj_gorgan]

ТОже правда. Я чуть выше, в ответе Гейше, сформулировал, как я это понимаю.

[varana]

Да, Молли молодец. Еще там i_eron и nu97 - тоже респект.