О принципиальных и неприципиальных вопросах

[yakov_a_jerkov]

Поделюсь некоторыми мыслями.

В комментариях к "Trump vaccine" естественным образом возник вопрос о том было бы отношение трампистов к вакцинации принципиально другим, если бы Трамп выиграл выборы в прошлом году

Comments

[leonid8]

Яков, единственный принципиальный вопрос для респов - это низкие налоги. Все остальное - дефицит бюджета, государственные расходы, Израиль, вакцины, семья и прочее - балаган.

[svensk_vanja]

+1
И даже вторая поправка балаган

[yakov_a_jerkov]

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1951693.html?thread=75189197#t75189197

[leonid8]

Совершенно верно. Толстые мужики, никогда не проходившие военной подготовки с винтовками в Walmart'e - это балаган.

Кстати все быстро поменяется, когда отстрелят несколько республиканских сенаторов.

[yakov_a_jerkov]

Вот уж ничего подобного! Я говорю об избирателях, а не о политиках.

Как раз в вопросе налогов Трамп очень легко мог бы изменить позицию республиканцев (избирателей). Другое дело, что в этом случае он бы столкнулся с серьезным сопротивлением внутри партии.

[leonid8]

Он изменил позицию избирателей хоть по какому-нибудь вопросу?

[yakov_a_jerkov]

Конечно. Тот же Путин. Я ж об этом в самой записи написал.

Другой пример - явно негативное отношение к войне в Ираке среди республиканцев.

[leonid8]

С Путиным согласен, но Путин - на другой планете. А войну в Ираке не Обама начал, я бы не сказал, что Трамп что-то изменил тут.

Хотелось бы пример из внутриамериканской политики.

[yakov_a_jerkov]

Изменил отношение республиканцев к войне в Ираке на однозначно негативное. Конечно, тут не только его заслуга, но его роль велика.

Из внутриамериканской... Его риторика в отношении медицинской страховки населения была не совсем традиционно республиканской. Другое дело, что за этой риторикой, кроме вранья, ничего не стояло.

[leonid8]

Обамакейр он попытался расхерачить. Да обещал что-то лучшее, но что? До сих пор никто не знает.

[imfromjasenevo]

А процент инфляция для них не принципиальный момент?

[leonid8]

Учитывая администрацию Никсона - скорее всего нет.

[imfromjasenevo]

мне это кажется самообманом, в принципе инфляция не менее эффективно отнимает деньги, чем прямые налоги.

[yaceya]

Конценрация на номинальном курсе - это куда больший самообман, потому-что если экономика не растет, то деньги исчезают максимально эффективно и неизбежно. Даже если инвестиция в землю, при лежащей экономике земля обесценивается.
Единственный способ сохранять состояние в Штатах был и остается - владеть своей доле в бизнесе. Если бизнес растет, будет расти и это самое состояние. Все остальные средства существуют только пока этот бизнес развивается. Умерший бизнес гарантированно обесценит любые другие накопления.