"Bad faith from start to finish"
Мне запомнился комментарий shvarz две недели назад: Мне вот интересно. Я прошелся по предыдущим постам в этом журнале и там было довольно много указаний на какие-то несоответствия или нарушения (с намеками на фальсификации). Каждый раз комменты в стиле "вот же гады", и потом по крайней мере в некоторых из них этим несоответствиям приводятся объяснения,
( Read more... )
Скорее всего.
Я под недобросовестностью понимаю отсутствие добра и совести:)
Ваше понимание ближе к понятию «последовательность в недобрых делах при отсутствии совести».
Верит в то, что были массовые фальсификации и призывает нарушить закон.
Последовательно, ничего не скажешь.
Что должно быть в голове, чтобы в очередной раз написать "ага, вот они доказательства - 26% целых машина автоматически отдала Байдену", а потом вдруг опять оказывается что не 26%, а 0.26%? И опять - тишина, но уверен - завтра [whocares1970] про еще одно доказательство напишет.
Вы в ноябре вопрос «Как то это вообще в головах процессируется или переваривается?» задавали в журнале whocares1970, но внятного ответа не последовало.
Возможно, причина отсутствия ответа в том, что такая постановка вопроса неудобна whocares1970. Фактически ему нужно признать, что он и его комментаторы много раз анализировали, делали выводы на основе недостоверных фактов и лжесвидетельств, которые можно свободно распространять на просторах Интернета, но совсем невозможно повторить под присягой - лишиться лицензии и/или сесть в тюрьму никому не хочется.
Поэтому завтра whocares1970 запостит чей-то очередной фейк (типа многочисленных видео от флоридского Саши) и снова пойдет обсуждение в стиле «вот же гады». Но без меня. Я в его журнал попал по ссылке Якова посмотреть Ваш комментарий. Более мне тот журнал не интересен.
Но может быть и так, что он просто не понял вопроса.
Не буду давать оценки, но вот факт.
whocares1970 дает ссылку на статью в Вики о Dr. Shiva.
Я не поленился, прочел. Большая статья, многое можно понять о персонаже, о ещё большем - догадаться.
Но вишенка на торте - высказывания Dr. Shiva в стиле BLM о том, как простого индийца из низшей касты притесняют нехорошие белые люди.
Я вежливо задаю вопрос whocares1970: «Вы не находите, что слышать от республиканца чисто BLM-овскую риторику по меньшей мере странно?». Он тут же отвечает, что таки да, странно.
Но спрашивать его, как в таком случае он мог голосовать за Dr. Shiva на выборах в сенат (о чем он поведал в комментариях), я не буду…
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
ЖЖ неподходящее место для того, чтобы узнавать особенности электоральной системы США.
Если интересно понять, как формируется коллегия выборщиков, как тот или иной штат имеет право управлять своими выборщиками, в каких штатах неправильное голосование выборщика от этих штатов наказуемо по закону, какие ещё особенности есть в отдельных штатах, достаточно не быть забаненным в Гугле.
В рамках нашего с Егором разговора понятно, что речь не идет о конкретном штате, поскольку Трамп и Ко пытаются перевернуть результаты выборов в нескольких штатах.
Желание же губернатора или какого-либо органа власти любого из штатов послать выборщиков «за Трампа» вместо демократических выборщиков «за Байдена» (хотя по итогам выборов в штате победил Байден) будет незаконным по совершенно очевидной причине: тогда теряется смысл во всех законах, регламентирующих проведение всеобщего голосования для определения победителя президентских выборов.
Но я очень надеюсь, что уже в следующий понедельник выборщики отдадут свои голоса так, как проголосовали жители их штатов.
Reply
(The comment has been removed)
Какой я должен знать выборный закон (в единственном числе) для всех штатов?
А то генпрокурор штата Техас тоже не знает, в своем иске в SCOTUS пишет так:
«14. Plaintiff States and their voters are entitled to a presidential election in which the votes from each of the states are counted only if the ballots are cast and counted in a manner that complies with the pre-existing laws of each state».
Хорошо видно? «законы каждого штата». Во множественном числе.
И да, отвечать не нужно. Я не собираюсь играть в шахматы с голубем.
Reply
Leave a comment