Хантер Байден

[yakov_a_jerkov]

Публика интересуется, что я думаю о вчерашней статье NY Post.

Вчера я о ней не стал писать, потому что куратор еще не передал методичку, но сегодня уже передал, так что here it goes.

Сама статья вот, она достаточно небольшая, так что вы ее прочитайте, я все пересказывать не буду.

Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian

Comments

[gonchar]

Зачем было писать так много, коли гипотетические действия Байдена - совершенно не есть невероятный скандал?
И правда, ну, подумаешь, шантажировал предоставлением помощи, вмешивался во внутренние дела другой страны, получал откаты.
Фигня же. Главное - достойный кандидат в Президенты.
Очевидно же, что "трамписты" цепляются к совершенно чепухе, поскольку ничего худшего накопать на Байдена не могут.

Впрочем, не могу не процитировать bbbо Байдене: "В моем понимании он, наряду с Хилари Клинтон, относится к категории наиболее циничных, беспринципных и коррумпированных политиков, которые выбивались в США на такой уровень. Например, только эти двое, как мне представляются, занимались откровенной и неприкрытой коррупцией на должностях вице-президента и госсекретаря. Такого в истории США, до них, кажется, не было, даже знаменитый Teapot Dome скандал был на уровне несколько пониже."В этом смысле я с Вами совершенно согласен

[yakov_a_jerkov]

Да я, вроде, написал совсем не много. А о том, почему я вообще написал об этом, я сказал прямо в первом предложении записи.

шантажировал предоставлением помощи, вмешивался во внутренние дела другой страны, получал откаты

Получал откаты -- это Q-level бред. А что касается выставления условий, выполнение которых необходимо для получения помощи, то это распространенная и совершенно оправданная практика. Если, конечно, эти условия продиктованы не личными интересами, как в случае требований Трампа к Зеленскому, а интересами США. И демократическая процветающая Украина соответствует интересам США.

А что касается bbb, то я его цитировал в своей предыдущей записи.

[gonchar]

В данном случае речь-то идёт именно об откате через выплаты его сыну (хотя, говорят, там этим дело не ограничилось - но это пока слухи). Впрочем, можно слово "откат" заменить на "взятка".
Имхо, немедленным расследованием такой штуки обязательно должен заняться Конгресс - и этого должна требовать пресса, не так ли?

"И демократическая процветающая Украина соответствует интересам США."

Полностью согласен. Именно поэтому просьба Трампа расследовать возможное воровство в Украине с участием возможно коррумпированных чиновников американской администрации полностью соответствует интересам США.

[yakov_a_jerkov]

Трамп требовал не расследовать (расследовать там нечего), а публично объявить о расследовании.

В данном случае речь-то идёт именно об откате через выплаты его сыну

В данном случае речь идет о том, что вы тиражируете откровенный бред.

Имхо, немедленным расследованием такой штуки обязательно должен заняться Конгресс

Так сенатские республиканцы уже расследовали. Вон упомянутый Рон Джонсон опубликовал отчет. Вы не слышали?

[gonchar]

Я думаю, не стоит в очередной раз пережёвывать разговор Трамп-Зеленский?

"Так сенатские республиканцы уже расследовали. Вон упомянутый Рон Джонсон опубликовал отчет. Вы не слышали?"

Нет, про то, что кто-то расследовал историю с учётом информации с ноута, я не слышал.

Кроме того, Вы же понимаете, что республиканцам доверия нет?
А демократы, очевидно, должны расследовать - вдруг в их рядах действительно коррупционер (Байден)?
Разве демократов не интересует истина?

И пресса, пресса должна требовать немедленного расследования.
И блогеры - Вы, например. Разве нет? Вы не хотите знать правду?

[gonchar]

Вот в этом и разница.
Меня как раз интересует правда. Вас - нет.
Причём вам на неё настолько наплевать, что вы даже не представляете, что кого-то она действительно может интересовать.

[gonchar]

Для адекватного восприятия окружающей действительности.

[abba65]

Правда трамписта в том, что надо расследовать Байдена.
Правда антитрамписта в том, что надо расследовать Трампа.

На самом деле оба кейса давным-давно расследованы.
Неопровержимо доказано (уверены трамписты), что Байден - преступник. А Трамп невиновен.
Неопровержимо доказано (уверены антитрамписты), что Трамп - преступник. А Байден невиновен.

Нет предмета для дискуссии.
Есть дата 3 ноября.

[gonchar]

У Вас некорректность начинается с употребления слова "трампист".
А дальше просто всё неверно.

[abba65]

Спасибо за подтверждение (трамписты не согласны с антитрампистами даже в том, что 2+2=4 те и другие существуют), но оно излишне.

[gonchar]

Достало передёргивание "левых". Я понимаю, часть из них - на службе или пишет по контракту.
Но остальным-то - неужели не мерзко?

[dimrub]

Ваш идиотизм впечатляет, даже, можно сказать, поражает. Вот только что опубликовали документы о том, что Трамп заработал десятки миллионов, торгуя доступом самому к себе - от лоббистов, представляющих как местные так и иностранные интересы, и от этих самых интересов напрямую (причем все это происходит на виду у всех, журналисты просто собрали информацию из открытых источников). Но нет, грушники просунули через Джулиани протухшую фальшивку про якобы встречу Байдена с кем-то там - и вы проглатываете наживку вместе с крючком, леской, удочкой, рыбаком и рыбацкой лодкой.

[gonchar]

"Вот только что опубликовали документы о том, что Трамп заработал десятки миллионов, торгуя доступом самому к себе"

Можно конкретную ссылочку?
Только на конкретное место, доказывающее именно это утверждение.
Не на "Интернет вообще, доказывающий, что Трамп - козёл".

[dimrub]

Вот, пожалуйста