Спайгейт!

[yakov_a_jerkov]

southpaw: “I think spying on a political campaign is a big deal,” Barr says, explaining why he’s ordered an investigation into the origins of the Russia investigation at the FBI and intelligence agencies. “I think spying did occur,” he adds when Sen. Shaheen asks for clarification.

The convergence of the talking points of the Office of the

Comments

[tijd]

Сбылась мечта идиота.

Mr. Trump then asked, “Where’s my Roy Cohn?”
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1425781.html?thread=48610421#t48610421

"The President wanted his own Roy Cohn and apparently he got one."
https://www.cnn.com/2019/04/09/politics/democratic-response-redacted-mueller-report/index.html

Был интересным и ответ на другой вопрос.

Q: Did Mueller say he wanted to leave the obstruction decision to congress?

Barr: “He didn’t say that to me.”

Q: Did he say the obstruction decision should be up to you?

Barr: “He didn’t say that either. But that’s generally how the Department of Justice works.”
- Andrew Desiderio (@desiderioDC) April 10, 2019

Это подтверждает предположение: "Барр не советовался с Мюллером при написании своего письма и мог взять на себя инициативу, которая Мюллером не предполагалась."

Reply

[lamantyn]

> инициативу, которая Мюллером не предполагалась.

Мюллер предполагался найти каллюжен.
Что предполагалась Мюллером - это уже историкам и Голливуду фантазировать.

[tijd]

Речь шла о решении "to leave the obstruction decision to congress".

У Мюллера будет возможность дать свои показания в Конгрессе.

In order to ask Special Counsel Mueller the right questions, the Committee must receive the Special Counsel’s full report and hear from Attorney General Barr about that report on May 2. We look forward to hearing from Mr. Mueller at the appropriate time. 2/2
- (((Rep. Nadler))) (@RepJerryNadler) April 8, 2019

[lamantyn]

Это тот самый Nadler

“As I informed the Attorney General earlier this week, Congress requires the full and complete Mueller report, without redactions, as well as access to the underlying evidence, by April 2. That deadline still stands,”
Nadler said in a statement

subpoena выписал или по сусалам схлопотал?

[tijd]

Чем больше Барр тянет время с предоставлением отчета Мюллера Конгрессу, тем больнее будут последствия.

The Judiciary Committee authorized Nadler last week to issue a subpoena for the full Mueller report and all its accompanying materials. Nadler has repeatedly said he intends to issue the subpoena in “short order,” but he has resisted revealing a timetable for such a move, which would involve seeking a court order to release the grand jury information.
Nadler said a court might look favorably on his panel’s efforts to access Mueller’s confidential grand jury evidence because the push could be seen as a precursor to an impeachment proceeding.
https://www.politico.com/story/2019/04/09/nadler-mueller-report-subpoena-1264127

[lamantyn]

> a court might look favorably

Суд с Кавано? Ja-ja, natürlich

Еще одна беда с дедлайнами - "Mnuchin says Treasury unable to comply with deadline for Trump's tax returns"

[tijd]

Суд с Кавано?

Материалы большого жюри из расследования Мюллера находятся в ведении федерального окружного суда, который возглавляет судья Beryl Howell.

Еще одна беда с дедлайнами

Радость то какая! Неужели выпало счастье жизни в паханате, где диктатор находится вне закона?

[lamantyn]

Т.е. она разрешит опубликовать документы о незаконной прослушке штаба Трама и новый Уотергейт реально за поворотом?

И поджилки затряслись ...
"Former Director of National Intelligence James Clapper said Wednesday it was "both stunning and scary" that Attorney General William Barr would tell lawmakers that Donald Trump's 2016 campaign was spied on."

[tijd]

Сообщение о «незаконной прослушке штаба Трампа» не соответствует действительности и является враньем.

Враньём было и клеветническое сообщение Трампа о том, что его подслушивали в Trump Tower.

“The FBI and Department of Justice have now sided with former Director Comey and confirmed in writing that President Trump lied when he tweeted that former President Obama ‘wiretapped’ him at Trump Tower. As the president and his legal team continue their smear campaign against Mr. Comey, Special Counsel Mueller and others investigating him, this filing confirms that even Trump’s own Department of Justice does not believe he has credibility on a key element of the Russia investigation. With Special Counsel Mueller’s team closing in - and reportedly investigating attempts by Mr. Trump to mislead the public on Russia - this filing serves as further proof that the president’s words simply cannot be trusted.”
https://www.americanoversight.org/1195-2

[yakov_a_jerkov]

Вы радуетесь тому, что Mnuchin отказывается выполнять закон? Почему?

Потому что вы думаете, что налоговые декларации Трампа содержат какую-то сильно компрометирующую Трампа информацию?

Тот же самый вопрос о публикации доклада Мюллера? Вроде бы, Мюллер Трампа полностью оправдал, если вас, трампистов, послушать, но отлично, что доклад полностью не будет опубликован. Почему?

[lamantyn]

Законов много, они разные и противоречивые.
Выполняя один закон - непременно нарушаешь другой.
Законодательная ветвь власти получит оценку о качестве своей работы. Повод для радости.

"The Supreme Court has repeatedly told us that the Constitution permits Congress to perform investigations and subpoena documents only when it pursues a legitimate legislative purpose. If that standard applies here, the IRS can deny the request. "
Andy Grewal, law professor, University of Iowa

legislative purpose нету - идите на митинг скандировать "impeach motherfucker" .
Пусть потребуют IRS прислать декларации вообще всех граждан.

> доклад полностью не будет опубликован. Почему?

Не нужно и не предусмотрено законом. Да мало ли чего там неправильного обнаружится:

Former Obama White House counsel Gregory Craig reportedly expects to be charged in connection to lobbying work he did for the Ukrainian government with former Trump campaign chairman Paul Manafort.

[dziga123]

Ха, ха, ха.
> доклад полностью не будет опубликован. Почему? <

"Не нужно и не предусмотрено законом."
И через минуту:
"Законов много, они разные и противоречивые.
Выполняя один закон - непременно нарушаешь другой."
От вас, трампистов, охуеть можно.

[yakov_a_jerkov]

Законов много, они разные и противоречивые.
Выполняя один закон - непременно нарушаешь другой.

То есть, иными словами, полное беззаконие, в ваших глазах. И трамписты этому превращению в банановую республику, в которой власти сами определяют, какие законы выполнять, просто счастливы.

[lamantyn]

Президент исполняет законы, издает указ - и тут же из кустов выскакивает вшивый судья-активист и блокирует работу руководителя 300млн страны.
А тысячи лоеров-прохвостов потирают лапки, от предвкушения вкусной кормежки в мутной водичке.

Это не Трамп и трамписты придумали.

> власти сами определяют

Председатель комитета будет определять?
Частная информация защищена законом.
Если он послал этот закон в задницу, то пусть не обижается когда его самого пошлют туда же.

[yakov_a_jerkov]

Вы написали: "Законов много, они разные и противоречивые. Выполняя один закон - непременно нарушаешь другой."

Непонятно, зачем вы что-то еще пишете о беззаконии. Вы уже все сказали.

[tijd]

Председатель комитета будет определять?
Частная информация защищена законом.

Закон в этом вопросе однозначен.

Upon written request from the chairman of the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, the chairman of the Committee on Finance of the Senate, or the chairman of the Joint Committee on Taxation, the Secretary shall furnish such committee with any return or return information specified in such request.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103

После того, как Конгресс обнаружил уклонение от уплаты налогов в "tax returns" Никсона несмотря на его уверение "I am not a crook", все кандидаты в президенты стали публиковать свои налоговые декларации https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1541000.html?thread=53902984#t53902984