A person who is not engaged in an unlawful activity, and who is attacked in any other place where he or she has a right to be has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with force, including deadly force if he or she reasonably believes it is necessary to do so to PREVENT death or great bodily harm to himself or herself or another or to prevent the commission of a forcible felony.
На видео: парень ударил девушку и now he is engage in unlawful activity - assault, если ему дадут по голове и он достанет ствол то он will be engage in another unlawful activity - assault with a deadly weapon. Но если парень уже ушёл и его НАГНАЛ посетитель или официант кафе, который схватил стул, и начал его избивать то в это время парень не совершает "unlawful activity" и у него есть "reasonable believe" - значит к нему в этом случае можно будет применить "Stand your ground" "Если бы девушка, после удара в лицо, достала пистолет и застрелила этого паренька, то понятно, что это был бы stand your ground -- однозначно невиновна." Это не совсем так, нужен "reasonable believe" что он и дальше продолжит на неё нападать, к примеру он идет к ней говоря чтото типа "шас я тебе голову оторву" она достаёт пистолет и если есть время предупреждает что будет стрелять, он продолжает угрожать и идти к ней - она может в него стрелят и к ней будет применён "Stand your ground". А вот если как на видео он уже уходит и она в него стреляет то доказать "reasonable believe" будет очень трудно. "Stand your ground" применяется в индивидуальном порядке, это не "индулгенция на убийство" как некоторые считают.
Но если парень уже ушёл и его НАГНАЛ посетитель или официант кафе, который схватил стул, и начал его избивать то в это время парень не совершает "unlawful activity" и у него есть "reasonable believe" - значит к нему в этом случае можно будет применить "Stand your ground"
Вот! Мне непонятно, когда он перестает совершать "unlawful activity".
А вот если как на видео он уже уходит и она в него стреляет то доказать "reasonable believe" будет очень трудно.
Тут вы ошибаетесь. Во Флориде с недавнего времени стрелявший (со ссылкой на stand your ground) ничего доказывать не должен. Обвинение должно доказать, что он не опасался reasonably этого great bodily harm.
Если он ее ударил по лицу уже, то, возможно, она опасалась, что он через пару шагов передумает и вернется, чтобы еще добавить по лицу.
"Мне непонятно, когда он перестает совершать "unlawful activity".
В законе есть определение withdraw для таких ситуаций. Там несколько критериев. Лучше всего конечно если он вербально сказал что всё всё я больше не буду и подтвердил это своими действиями.
Опасений недостаточно. Опасения не подпадают под "imminent danger of death or serious bodily harm.", так что стрелять из "опасений" что он вернется, или отомстит, или наймет кого-то отомстить - незаконно.
На видео: парень ударил девушку и now he is engage in unlawful activity - assault, если ему дадут по голове и он достанет ствол то он will be engage in another unlawful activity - assault with a deadly weapon. Но если парень уже ушёл и его НАГНАЛ посетитель или официант кафе, который схватил стул, и начал его избивать то в это время парень не совершает "unlawful activity" и у него есть "reasonable believe" - значит к нему в этом случае можно будет применить "Stand your ground"
"Если бы девушка, после удара в лицо, достала пистолет и застрелила этого паренька, то понятно, что это был бы stand your ground -- однозначно невиновна." Это не совсем так, нужен "reasonable believe" что он и дальше продолжит на неё нападать, к примеру он идет к ней говоря чтото типа "шас я тебе голову оторву" она достаёт пистолет и если есть время предупреждает что будет стрелять, он продолжает угрожать и идти к ней - она может в него стрелят и к ней будет применён "Stand your ground". А вот если как на видео он уже уходит и она в него стреляет то доказать "reasonable believe" будет очень трудно.
"Stand your ground" применяется в индивидуальном порядке, это не "индулгенция на убийство" как некоторые считают.
Reply
Вот! Мне непонятно, когда он перестает совершать "unlawful activity".
А вот если как на видео он уже уходит и она в него стреляет то доказать "reasonable believe" будет очень трудно.
Тут вы ошибаетесь. Во Флориде с недавнего времени стрелявший (со ссылкой на stand your ground) ничего доказывать не должен. Обвинение должно доказать, что он не опасался reasonably этого great bodily harm.
Если он ее ударил по лицу уже, то, возможно, она опасалась, что он через пару шагов передумает и вернется, чтобы еще добавить по лицу.
Reply
В законе есть определение withdraw для таких ситуаций. Там несколько критериев. Лучше всего конечно если он вербально сказал что всё всё я больше не буду и подтвердил это своими действиями.
Reply
Reply
Leave a comment