"I can't talk about it; I won't talk about that. "

[yakov_a_jerkov]

(via tijd) -- What about the idea that in the tweet you said that there might be tape recordings?

-- I can't talk about it; I won't talk about that. All I want is for Comey to be honest. And I hope he will be, I'm sure he will be. I hope.
С момента твита Трампа прошло уже много часов. У Белого Дома было более чем достаточно времени сказать, что,

Comments

[bref_1]

http://dccode.org/browser/#/23/23-542

[yakov_a_jerkov]

Это что? Если даете ссылки, пишите на что ссылаетесь.

[bref_1]

DC " one-party consent" law

[yakov_a_jerkov]

А, OK.

[tijd]

So we know that the Oval Office - and other parts of the White House - have had recording devices in the past. We know that a Trump adviser claimed to have a recording of a conversation that took place near the Oval Office. We know that Trump has, in the past, allegedly embraced the use of surveillance tools. Put together? It seems likely he has Comey on tape.
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/05/12/why-its-likely-that-trump-does-have-recordings-of-his-oval-office-conversations/

[rsokolov]

два конгрессмена уже затребовали от Белого дома эти "пленочки"
https://lawfareblog.com/conyers-and-cummings-ask-white-house-counsel-don-mcgahn-possible-trump-tapes

>>Сама по себе, такая тайная запись разговора легальна, вообще?

Federal law permits recording telephone calls and in-person conversations with the consent of at least one of the parties. See 18 U.S.C. 2511(2)(d). This is called a "one-party consent" law.

In addition to federal law, thirty-eight states and the District of Columbia have adopted "one-party consent" laws and permit individuals to record phone calls and conversations to which they are a party or when one party to the communication consents.

[yakov_a_jerkov]

"one-party consent" law

Не знал этого, думал both parties должны согласиться.

[rsokolov]

Может быть, вы в одном из остальных 12 штатов живете. В Калифорнии это так, если мне память не изменяет.

[arbat]

"два конгрессмена уже затребовали от Белого дома эти "пленочки"

Два конгрессмена должны прекрасно знать, что, если есть вообще какие-то вещи, покрываемые "президентской привилегией", то диалоги между Президентом и директором ФБР будут на самом верху списка.

П.С. Интересно, кстати, что Обама в свое время хотел объявить президентскую привилегию на разговоры про Fast & Furios, одновременно утверждая, что он сам ни в одном из них не участвовал.

П.С.2. Что касается законов о записи, то, напомню, записи бесед Президента начались при Рузвельте, и играли настолько существенную роль в отставке Никсона, что журналисты или политики, которые сейчас впервые о них узнают, это примерно как, если бы какой-то "советолог" не знал, что такое "политбюро ЦК". Невежество на уровне профнепригодности.
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1315510.html?thread=42613174#t42613174

[yaceya]

>тайная запись разговора легальна, вообще?
А требование личной лояльности от главы секретной службы легально или нет?

[yakov_a_jerkov]

Так в том-то и дело, что Трамп отрицает, что он требовал от Коми личной лояльности. А про запись разговоров не отрицает.

[yaceya]

Зато он не отрицает что спрашивал расследуют ли его. Впрочем, я понял о чем речь и снимаю свой комментарий.

[arbat]

Трамп не "не отрицает про запись", он рекомендует Коми быть честным, напоминая тому, что у него, Трампа, есть запись.

[vasja_iz_aa]

запись большинства разговоров президента в Белом доме ведется, но не факт что всех. и использование даже имеющихся скорее всего сложно регулируемо

были ли записаны разговоры Клинтона с Левински?

[yakov_a_jerkov]

Если про рутинную запись разговоров известно даже Вам, то логично предположить, что и директору ФБР об этом тоже известно. Какой тогда смысл его пугать этими записями? Это во-первых.

И, во-вторых, почему тогда не сказать прямо, что записи есть?

[vasja_iz_aa]

разве я сказал, что запись до сих пор есть?

я не знаю, как в Белом доме организована охрана и прочая секретная служба, и подозреваю что многие детали не публичны. но можно предположить, что записывают они очень многое или все, а потом из этого массива отбирается по каким то формальным сложным правилам что хранить и как долго. а остальное стирается