"Женская логика, переходящая в женскую истерику"

[yakov_a_jerkov]

Авторитетный российский публицист, М.Ю. Соколов, опубликовал статью -- "Диалектика по-немецки: почему Германия записала Россию во враги".

Заканчивается статья так:
Германская внешняя политика, начиная самое позднее с Бисмарка, могла нравиться или не нравиться, могла быть разумной или губительной, но почти до наших дней у нее было имманентное

Comments

[irene221b]

> Как так получается?

Oh dear, where do I start...

https://en.wikipedia.org/wiki/Attentional_bias - Чем больше раз человек подумал "Хилари хуже Трампа", тем сильнее эта мысль засела.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect - Чем больше вокруг говорят "Трамп будет президентом", тем нормальнее кажется эта мысль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Backfire_effect - Чем больше неприятные мне люди говорят "Да как ты можешь подумать о голосовании за Трампа!", тем больше я хочу голосовать за Трампа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice-supportive_bias - После того, как выбор уже сделан, сдвинуть с него все труднее с каждой "дикой выходкой".
https://en.wikipedia.org/wiki/Endowment_effect - Примерно то же, что и выше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irrational_escalation - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocertainty_effect - Вот этот особенно интересный. Если мы говорим в терминах "конец света", то непредсказуемость Трампа - это плюс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactance_(psychology) - Чем больше "establishment" против Трампа, тем веселее за него голосовать. Ну разве не приятно смотреть, как бесится какой-нибудь Кругман?

[irene221b]

Это только одна сторона вопроса, как и почему они голосуют за Трампа, как их сознание приспосабливается к тому, что они будут за него голосовать. А вторая часть - что их заставляет оправдывать сомнительный этический выбор в конкретной ситуации, "дикой выходке"
(ну например обсуждаемой в прошлом посте). Последнее - вариация на тему Milgram experiment, но не совсем. Не можете уточнить?

The Milgram experiment on obedience to authority figures was a series of social psychology experiments conducted by Yale University psychologist Stanley Milgram. They measured the willingness of study participants, men from a diverse range of occupations with varying levels of education, to obey an authority figure who instructed them to perform acts conflicting with their personal conscience; the experiment found, unexpectedly, that a very high proportion of people were prepared to obey, albeit unwillingly, even if apparently causing serious injury and distress.

https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

If at any time the subject indicated his desire to halt the experiment, he was given a succession of verbal prods by the experimenter, in this order:

1. Please continue.
2. The experiment requires that you continue.
3. It is absolutely essential that you continue.
4. You have no other choice, you must go on.

[irene221b]

Вы меня не поняли, я говорю не о том, почему и как люди выбирают Трампа вместо Хилари. Я о том, что после того, как выбор уже сделан и человек "вложился" в этот выбор, то в игру вступают другие механизмы.