Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Криминал - это очень верно. Отрицание глобального потепления ныне, в унисон с Трампом, Путиным и Латыниной, - это лживая фашистская человеконенавистническая пропаганда, преследующая цель нанести человечеству наибольший вред - разоружением его перед неотвратимо надвигающейся Катастрофой. Правду о глобальном потеплении читайте тут https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/climate-change/index.html
Ещё раз. Глобальное потепление - научный факт. Буржуазия игнорирует его по своему давнему принципу "После нас хоть потоп!" Распространяется человеконенавистническая, фашистская пропаганда, отрицающая Глобальное потепление и тем самым разоружающая людей перед ним, а значит, способствующая их массовым страданиям и гибели. Что здесь непонятного?
Еще раз. Глобальное потепление - научный факт. С этим НИКТО не спорит.
Спор идет вокруг того, чем это вызвано и что с этим делать...
А буржуазия-то как раз это дело не только не игнорирует, но и раздувает самым неистовым образом. Как будто это Россия все эти Киотские и Парижские соглашения пропихивает везде...
Как раньше боролись с озоновыми дырами методом запрещения фреона, а фактически методом удушения развития отрасли холодильников и кондиционеров в третьем мире.
Вы Киото читали? Там же на сайте ООН можете поискать текст. Какой смысл? Заморозить выбросы на уровне начала 1990. Что это значит? Это значит запрет на развитие для третьего мира, фиксация статус кво на 1990 год.
И т.д. и т.п. Т.н. экологическая повестка в устах глобалистов - одна сплошная ложь. Фактически, и Киото, и озон, и теперь Париж - это просто звенья цепи под названием Нулевой Рост - из доклада Пределы роста...
> Спор идет вокруг того, чем это вызвано и что с этим делать...
Ещё раз "ещё раз". Глобальное потепление вызвано определённой человеческой деятельностью. Которую надо резко сокращать, чтобы избежать умножения ещё больших негативных последствий. Других вариантов на данный момент нет.
"Спорят" с этим только откровенные человеконенавистники, мрази и подонки, желающие увеличения человеческих страданий. Причём, у и так обездоленных неимущих, бедняков.
"Глобальное потепление вызвано определённой человеческой деятельностью."
Да с чего вы взяли-то?...))) Вы учили в школе, как когда-то динозавры среди папоротников везде бродили? Тепло было, аж теплее, чем сейчас. Что, тоже человеческая деятельность?...
Мы даже сейчас погоду предсказывать не умеем. Значит, не понимаем.
Посмотрите хоть что-то по палеоклиматологии. Знаете историю Гренландии? Когда-то ее заселили викинги, выращивали там чуть не виноград. А потом остров замерз полностью. А через пару веков опять стало теплее, и Гренландию скандинавы "открыли" заново. И страшно удивились, увидев заброшенные поселения.
И еще для размышления. Мы живем в межледниковом периоде. И по аналогии с прошлыми периодами сейчас бы как раз начаться новому ледниковому. Может, как раз наша деятельность и тормозит процесс, как вы думаете?...
"Спорят" с этим только откровенные человеконенавистники, мрази и подонки, желающие увеличения человеческих страданий. Причём, у и так обездоленных неимущих, бедняков.Я вас понял. Но давайте покрутим с разных сторон
( ... )
"Как бы отреагировало всемирное гуманистическое правительство? Полагаю, развернуло бы масштабнейшие программы озеленения и ирригации."
Это неверно. Я тут объясняю, что главный парниковый газ - водяной пар. В статье по ссылке авторы настаивают, что именно пар - результат сжигания углеводородов. Так ирригация добавила бы ещё к испарению (((
Не надо грубить. Мне хватает климатического кликушества Сколова.
1) Вы сами сказали, надо глобально озеленять всю планету (а не мелкий клочок?), чтобы на климат повлиять. А теперь вдруг завопили, что мол это капля в море, ни на что не влияет. И кстати, пустыня Сахара и прочая Африка сама уже озеленяется из-за парникового эффекта. Безо всякого правительства планета реагирует.
2) Про океан я в статье написал, не крадите аргументы :)) И обсуждаем мы антропогенное воздействие на климат, не забыли? А человек во-первых, сжигает углеводороды, например, метан: CH4 + 3O2 -> CO2 + 2H2O
Во-вторых, использует воду для других нужд. Так почему я не имею мозга?
Хватит кликушествовать! Вы мою статью читали? Я же прошёлся по трём Вашим аргументам. Я разве отрицал температурный график? А Вы меня здесь и везде именуете "фашистом".
Школов, как могут учёные не разделять знания из школьного учебника? Мой текст адресован людям. Если кому-то не удаётся возразить школьному учебнику, то причём тут научные журналы? Товарищ, если Вам нечего сказать по простым вопросам (я ведь показал что три аргумента из Ликбеза ничего не стоят), то зачем Вам изложение ещё более сложным языком? Вы его поймёте? А возражать как будете, если даже тут не можете? Или Вы просто верующий авторитетам и раскрученным брендам?
Ещё раз (а то ведь не поняли), Ваш лживый Ликбез ничего не стоит: 1) потепление может иметь иную причину, т.е. не доказательство 2) при потеплении концентрация газов растёт, т.е. связь её очевидная, но она не доказательство 3) потепление есть п.1, концентрация газов растёт п.3. Вывод, что виноват именно СО2 невозможно сделать. О чём тут речь.
Не учёные ошибаются, а Мит Сколов выложил содержащий ошибки Ликбез и ОТКАЗЫВАЕТСЯ обсуждать. Когда ему указывают на ошибки, он орёт про ООН. Не желая признать, что именно он сам ошибся. Или хотя бы защитить свою позицию.
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще раз. Глобальное потепление - научный факт. С этим НИКТО не спорит.
Спор идет вокруг того, чем это вызвано и что с этим делать...
А буржуазия-то как раз это дело не только не игнорирует, но и раздувает самым неистовым образом. Как будто это Россия все эти Киотские и Парижские соглашения пропихивает везде...
Как раньше боролись с озоновыми дырами методом запрещения фреона, а фактически методом удушения развития отрасли холодильников и кондиционеров в третьем мире.
Вы Киото читали? Там же на сайте ООН можете поискать текст. Какой смысл? Заморозить выбросы на уровне начала 1990. Что это значит? Это значит запрет на развитие для третьего мира, фиксация статус кво на 1990 год.
И т.д. и т.п. Т.н. экологическая повестка в устах глобалистов - одна сплошная ложь. Фактически, и Киото, и озон, и теперь Париж - это просто звенья цепи под названием Нулевой Рост - из доклада Пределы роста...
Reply
Ещё раз "ещё раз". Глобальное потепление вызвано определённой человеческой деятельностью. Которую надо резко сокращать, чтобы избежать умножения ещё больших негативных последствий. Других вариантов на данный момент нет.
"Спорят" с этим только откровенные человеконенавистники, мрази и подонки, желающие увеличения человеческих страданий. Причём, у и так обездоленных неимущих, бедняков.
Reply
Да с чего вы взяли-то?...)))
Вы учили в школе, как когда-то динозавры среди папоротников везде бродили? Тепло было, аж теплее, чем сейчас. Что, тоже человеческая деятельность?...
Мы даже сейчас погоду предсказывать не умеем. Значит, не понимаем.
Посмотрите хоть что-то по палеоклиматологии. Знаете историю Гренландии? Когда-то ее заселили викинги, выращивали там чуть не виноград. А потом остров замерз полностью. А через пару веков опять стало теплее, и Гренландию скандинавы "открыли" заново. И страшно удивились, увидев заброшенные поселения.
И еще для размышления. Мы живем в межледниковом периоде. И по аналогии с прошлыми периодами сейчас бы как раз начаться новому ледниковому. Может, как раз наша деятельность и тормозит процесс, как вы думаете?...
"Спорят" с этим только откровенные человеконенавистники, мрази и подонки, желающие увеличения человеческих страданий. Причём, у и так обездоленных неимущих, бедняков.Я вас понял. Но давайте покрутим с разных сторон ( ... )
Reply
Reply
Это неверно. Я тут объясняю, что главный парниковый газ - водяной пар. В статье по ссылке авторы настаивают, что именно пар - результат сжигания углеводородов. Так ирригация добавила бы ещё к испарению (((
Reply
Слушайте, ну включите уже все мозг...))))
Reply
1) Вы сами сказали, надо глобально озеленять всю планету (а не мелкий клочок?), чтобы на климат повлиять. А теперь вдруг завопили, что мол это капля в море, ни на что не влияет. И кстати, пустыня Сахара и прочая Африка сама уже озеленяется из-за парникового эффекта. Безо всякого правительства планета реагирует.
2) Про океан я в статье написал, не крадите аргументы :)) И обсуждаем мы антропогенное воздействие на климат, не забыли? А человек во-первых, сжигает углеводороды, например, метан:
CH4 + 3O2 -> CO2 + 2H2O
Во-вторых, использует воду для других нужд. Так почему я не имею мозга?
Reply
Reply
И многие другие учёные разделяют Ваши научные взгляды, товарищ? Может быть, следует предложить Вашу статью для публикации в Nature?
Reply
Reply
1) потепление может иметь иную причину, т.е. не доказательство
2) при потеплении концентрация газов растёт, т.е. связь её очевидная, но она не доказательство
3) потепление есть п.1, концентрация газов растёт п.3. Вывод, что виноват именно СО2 невозможно сделать. О чём тут речь.
Не учёные ошибаются, а Мит Сколов выложил содержащий ошибки Ликбез и ОТКАЗЫВАЕТСЯ обсуждать. Когда ему указывают на ошибки, он орёт про ООН. Не желая признать, что именно он сам ошибся. Или хотя бы защитить свою позицию.
Reply
человечество как червяк который пожирает яблоко
Reply
Leave a comment