Мой комментарий к записи «Уровень жизни и уровень потребления 2» от anlazz
Хорошо. Есть предмет для разговора.
1) Я за целый год провёл дискуссий в чудовищном объёме, знаю все мнения со всех флангов. И вот вывод мой. Анлазз прав. У Союза имелась мощная теория. Которая и всё объясняет и предсказывает (по крайней мере, можно с её помощью решать проблемы).
2) Если то, что говорит Антон, (представим на минутку) заставить принять всех, то СССР и сейчас бы существовал. Никаких экономических суперпроблем, неминуемо ведших к его гибели, не было. А раз так, то и с идеологией всё было в порядке. Был бы запрос, нашли бы таких анлаззов в 1970-80х и они всё разъяснили бы популярно. Коли была бы цель спасти СССР.
3) Ещё раз, чтобы был понятен тезис всем. Я утверждаю, что уничтожение социализма не связано с сильными технологическими или идеологическими проблемами. Это невозможность долгосрочных стратегий - препятствие для перехода к бесклассовому обществу.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1) Я за целый год провёл дискуссий в чудовищном объёме, знаю все мнения со всех флангов. И вот вывод мой. Анлазз прав. У Союза имелась мощная теория. Которая и всё объясняет и предсказывает (по крайней мере, можно с её помощью решать проблемы).
2) Если то, что говорит Антон, (представим на минутку) заставить принять всех, то СССР и сейчас бы существовал. Никаких экономических суперпроблем, неминуемо ведших к его гибели, не было. А раз так, то и с идеологией всё было в порядке. Был бы запрос, нашли бы таких анлаззов в 1970-80х и они всё разъяснили бы популярно. Коли была бы цель спасти СССР.
3) Ещё раз, чтобы был понятен тезис всем. Я утверждаю, что уничтожение социализма не связано с сильными технологическими или идеологическими проблемами. Это невозможность долгосрочных стратегий - препятствие для перехода к бесклассовому обществу.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий