Жизнь против смерти

May 31, 2019 15:47

Статья о гарантированном [прожиточном] минимуме задевает главную проблему современного общества. Отторжение людьми в мировоззрении, мироощущении самой жизни. Товарищ Меркант: "это маркер который затрагивает глубинные пласты сознания дискутантов, там, где уютно устроились мировоззренческие стереотипы" Кто против? Фрейд: тот "кто любит мертвое - ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

lj_frank_bot May 31 2019, 12:49:34 UTC
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Происшествия.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

Reply


mnemenov May 31 2019, 14:14:37 UTC
Всякий раз, когда провозглашаются "неотъемлемые права" на что то, возникает вопрос за чей счет?
Каждый человек имеет право на жизнь.
Очевидно.
Поэтому убийцу нельзя казнить.
Допустим.
Но и посадить в одиночку на хлеб и воду нельзя. Надо обеспечить ему приемлемые условия жизни. Прогулки, общество соседей по блоку, телевизор, нормальное питание, врача, стоматолога...
В большинстве стран Европы, негодяй который изнасиловал и разрезал на куски 12-летнюю девочку живет лучше чем несчастные родители убитой. И за счет их налогов.
Лет через 20 случается амнистия и он выходит на свободу.
Или вот человек, который "живет просто так". Ест, пьет, одевается, пользуется социальным жильем.
Но это все кто то сделал, вырастил, построил... Просто так, что бы обеспечить всеми благами бездельника!

Reply

opiat_5x5 May 31 2019, 14:44:05 UTC
"Каждый человек имеет право на жизнь" это неправильно. Правильно будет, если добавить сюда всего одно: Каждый ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ человек имеет право на жизнь. Т.е. преступники (закона) такого права не имеют.

Reply

yakommunist May 31 2019, 14:46:00 UTC
УБИЙЦУ! Отличный пример подмены. Разговор шёл о большинстве людей. Вы маленькую девочку и старушку, нуждающуюся в помощи, заменили на убийцу. Корректно это?

Reply

darkhon May 31 2019, 15:06:32 UTC
Не-не, всё правильно: "мы, коммунисты, не должны убивать неприятных нам типов". При чём тут большинство/меньшинство? Гуманизьм! Маньяк должен получить кров, паёк и всё такое -- это законопослушный гражданин может помереть на улице с голоду.

Reply


rovaro May 31 2019, 15:41:53 UTC
///Очень верно///

Разве?

А человеческая жизнь - это какая жизнь?

Reply

yakommunist June 1 2019, 06:09:14 UTC
Я бы мог ответить саркастически: быть "пчелой" в коммунистическом рое.
https://new-rabochy.livejournal.com/96771.html

Жизнь должна быть полноценная.

Reply

rovaro June 1 2019, 16:23:14 UTC
Сарказм здесь неуместен, т.к. данный вопрос сугубо практический.

Полноценность жизни Чикатило была связана с убийством себе подобных - мы принимаем такого рода "полноценность"?

Reply

yakommunist June 2 2019, 23:21:05 UTC
Чего-то Вас тоже потянуло на убийц. ))) Все говорят как под копирку одно и то же. (Уже четвертый что ли)

Я-то про жизнь пост написал! А вы мне все про убийц. Про разрушителей жизни.

Reply


Leave a comment

Up