Comments | yakommunist: Этот ужасный гарантированный минимум. Рискуем!

yakommunist

Этот ужасный гарантированный минимум. Рискуем!

May 30, 2019 15:48

Предупреждение: больным бодотоксикозом (как Спартако) текст не читать!

Товарищ Душевин: Риск того, что неуемное потребительство населения моментально приведет к "микрокредитованию под залог будущих поступлений БОД". Дурачок повесит себе LG UHD 4k OLED 65'' на стену, а потом всю жизнь будет свой БОД отдавать "ушлому дяде". (Статья "БОД и ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

yakommunist May 31 2019, 06:30:56 UTC

Я в этом посте доказал, что БОД вообще не связан с кредитованием. Его невозможно заложить (как гарантированный прожиточный минимимум). Для его введения НЕ НУЖНО предварительно запрещать кредит.

А вот если дополнительно нужно избавиться от микрокредитования, то это совсем другой вопрос. "Обсуждать его надо отдельно", с. Но он не связан с БОД!

vlkamov May 31 2019, 06:34:40 UTC

По моему хотенью ...

opiat_5x5 May 31 2019, 09:18:21 UTC

Тут какая проблема. БОД имеет размер порядка ДОСТОЙНОГО прожиточного минимума. Т.е. его помимо еды хватает и на оплату коммуналки, бытовой химии, транспорта, интернета и т.п.. Для большинства современных людей все эти расходы действительно необходимы - входят в прожиточный минимум.
Но напр. бомжу для выживания достаточно только расходов на еду и значит от БОД у него что-то будет оставаться. Вот это "что-то" и является объективной "кормовой базой" для кредиторов. А раз есть база, то они найдут способы её получать. Хотя речь здесь идёт о небольшом % граждан, способных попасть в такую кабалу, но и их нужно защитить. И идеальное решение здесь - запрет потребительского кредитования.
Но как его запретить в реальности - это проблема. Ведь сейчас все банки зарабатывают в основном на нём (хотя должны - на кредитовании экономики). В общем, не на все вопросы есть ответы.
Пожалуй единственный способ здесь - агитация об опасности потребительского кредитования на примере разорённых таким кредитованием бомжей.

yakommunist May 31 2019, 13:50:19 UTC

У бомжа будут лишние деньги только, если он продолжит жить в теплотрассе. Но в гарантированный минимум входит жильё. Зачем ему жить на улице, если положено бесплатное жильё? Незачем. (Ясно, что со временем бомжей с бодом не будет.)

Часть денег выдадут так, часть сяк. В комментариях Кочевник, Ромдорн и Семаргл уже обсудили как устроить жильё для каждой категории граждан. Студенты в общаге, семейные в отдельном жилье, а бомжам надо оказать помощь гигиеническую, медицинскую, психологическую, образовательную. Не стоит однако равняться на них в разговоре о БОД.

opiat_5x5 May 31 2019, 14:18:44 UTC

БОД это именно деньги, в этом его эффективность: каждый сам решает, куда их потратить. А если отдать это решение посторонним (как предлагают Кочевник, Ромдорн и Семаргл), то БОД превратится в свою противоположность - в источник воровства, спекуляций и торможения экономики. Пример - Венесуэла.

yakommunist May 31 2019, 14:26:53 UTC

Всегда есть недееспособные (бомжи - частично). Студент может сам решить, жить в общаге или нет. А инвалиду нужна помощь (или ограбят).

opiat_5x5 May 31 2019, 14:37:43 UTC

Кому нужна помощь - сверх и помимо БОД, а БОД неприкосновенен.

yakommunist May 31 2019, 14:41:29 UTC

Вначале выплаты будут небольшими. Так что проблемы введения БОД выдуманы.

yakommunist May 31 2019, 14:04:32 UTC

"речь здесь идёт о небольшом % граждан, способных попасть в такую кабалу, но и их нужно защитить"

Вот-вот. Защитить. А противники предлагают вместо защиты одних (небольшого процента), отказать ВСЕМ.

"Но как его запретить в реальности - это проблема. Ведь сейчас все банки зарабатывают в основном на нём"

Это не наша проблема, поймите, товарищ Опият. София требует запретить? Пускай она и старается, запрещает. После запрета что помешает ввести БОД? )))

"агитация об опасности потребительского кредитования на примере разорённых таким кредитованием бомжей."
Вот-вот. Давайте сперва введем, а потом будем орать "ой, всё пропало!"

Back to all threads