Революционная программа левых. Обсуждаем
Читая идеологическую "программу" Варракса и высказывания о ней, я невольно задавался вопросами о практическом основании красивых деклараций. На что опирается власть, как реально решить проблему с капиталом ("развести богатство и власть"), может ли сделать это некая правильная идеология и что же делать с теми, на кого она все же не подействует. В
( Read more... )
Comments 160
Reply
Это уже следующий вопрос :) Пока что разбираемся, чего хотим. А тут что делать.
вот например про хотелки (идеологию) Варракса
https://yakommunist.livejournal.com/132177.html
Reply
Reply
Так вот, вопрос (следующий за что, кто и как): а как мы до такого дойдем. Не есть ли эти шаги (в указанных направлениях) как раз предпосылки революции?
Reply
Reply
А какой пункт забили многократно?
Reply
Вы уж простите за буржуазную пропаганду?
> А какой пункт забили многократно?
Да многие - вот углеродный налог есть в 1) и в 2) и в 3) и в 4)
А про оружие и в 2) и в 4).
Сумбур вместо музыки, я считаю, ну да ладно.
Reply
Революция она и буржуазной бывает. Агитируйте на здоровье (тем более, что народ бывает разный, вот тот же левый товарищ Ромдорн за стабильность, но при том и запад считает образцом)
"углеродный налог"
Ну я про этот налог только в одном из пунктов увидел. Видать, Вы все ж подсократили программу :)
Reply
Поэтому пункт 2) можно не рассматривать - никаких "богачей" не будет мгновенно.
Ну и пункт 3 - это как раз добавить к экономическому коллапсу, для верности.
Остальные пункты несущественны абсолютно.
Reply
"То что предложено мною не ново. Мы такое уже наблюдали в 18 веке, когда государство Франция, вынуждена была разворачиваться в сторону необходимого само выживания. И тоже самое произошло в 17 году в России. Этот принцип само выживания действует и в современном мире.
Прогрессивный налог - действует во всех передовых странах мира, включая США и западные страны ЕС.
Налог составляет до 50% и выше. Пошлины на ввозимые товары. Обратите внимание, как США защищает свой рынок от Китая или от ЕС, не говоря уже о России. А ведь США самая богатая страна в мире, и, тем не менее, идет на всё это для защиты своего рынка.
Национализация природных ресурсов. Этот принцип осуществлен в Норвегии (нефть, газ и т.д.) и даже частично в США и в других странах ЕС. Например в США на Аляске с добычи природных ресурсов каждый житель штата получает прибыль или социальные льготы. "
Reply
Консерваторы как бы уменьшают налоговое бремя, а либералы - увеличивают.
Бизнесы и отдельные пациенты спасаются от налогов, как могут.
Национализация природных ресурсов - да это по барабану, чьи "ресурсы".
Государство заинтересовано состричь как можно больше денег с "ресурса", вот и всё - а будет он частный или государственный - какая разница?
Reply
Reply
прошу рассмотреть следующую поправку:
передача в государственную собственность всех природных ресурсов страны и всех видов и форм капитала, включая личную собственность (здания-сооружения, автотранспорт, сады и приусадебные участки)
"2). Прогрессивный налог на богачей, не менее 50-70%."
их не будет а значит ненужно.
"3). Монополия на внешнюю торговлю (пошлины на ввозимые товары, запрет на вывоз капиталов из страны...)."
кроме государства не будет никаких субъектов на внешнем рынке а значит ненужно
Reply
:)))))))
Reply
все забрать у чубайса
и у навального с усмановым
Reply
Так что всё национализированное - попадёт как раз под управление ему подобных.
Reply
замена воинской рабской повинности, добровольно-принудительными военными сборами народного ополчения (казачества), в учениях участвуют все граждане любого пола от 18 до 55 лет раз в квартал.
это не замена а плюс к профессиональной государственной армии.
кто не служит, в выборах депутатов народных советов не участвует и не может занимать никакие государственные должности, возможно применение прогрессивного налогообложения к "отказникам"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment