Вопросы Варраксу

[yakommunist]

Читая эти размышления по поводу "на коленке", я думал о том, чего же существенного в манифесте нет. Попробую исходить из той парадигмы, что капитализм и прочее - это идеологии. Так вот,

Вопрос первый. На что же в РНС все-таки опирается власть? Не как там функционируют органы или они формируются (оставим эти вопросы). А именно за счет чего власть

Comments

[ext_2893263]

присоединяюсь ко второму вопросу
что делать с нарушителями социалистической морали?
нужна ли такая мораль или можно ограничится законом?
возможно ли воспользоваться опытом шариата при социализме?

[yakommunist]

Александр, Вы читали "основы общества будущего" от Семаргла? А идейные предложения Опиата относительно левого движения?

[ext_2893263]

времени не хватает, работа повалила
обязательно прочту и выскажу мнение
но не знание которым я не обладаю

[darkhon]

Законом нельзя. Это парадигмальное отличие русских от Запада: у них вообще нет термина в английском, чтобы передавал значение "справедливости", кстати говоря. У них что законно -- то и справедливо.
Для нас же справедливость выше формального закона.
Скажем, русский по культуре никогда не согласится с тем, что "пиратство" -- это плохо.

Мораль -- это вещь специфическая. Не закапываясь в теории, просто укажу, что личная этика может не совпадать с общественной моралью, но при этом давать "на выходе" одинаковый результат по многим вопросам.
Тут главное -- не типа единственно верный образец, а "что нельзя". Условный пример: моногамия или полигамия -- дело личное, но вот "хождение налево" в тайне от партнёра, который против -- это уже по сути предательство.

Есть вещи, которые неразумно запрещать законом, но при этом общественная мораль должна быть в целом против. Скажем, гомосексуализм.

Что именно вы имеете под опытом шариата -- я не знаю. Но там именно что "строго по религии", что, разумеется, не в тему.

[ext_2893263]

предлагаю вараксу задать вопрос о равенстве
как идеология социализма понимает равенство?
нужно ли законодательно установить равенство или ограничиться моралью о равенстве?

[darkhon]

Никак не понимает. Suum cuique.

Равенство -- НЕ справедливо. Справедливо, когда соблюдается баланс прав и ответственности, заслуг и вознаграждения и т.д.

Справедливо сословное об-во, но с динамическим обменом между стратами. Т.е. если некто гений -- то в брахманы, а если у брахмана сын троечник -- то его нельзя "пристроить" и т.п.

[ext_2893263]

был ли в истории человечества пример сословного общества с динамическим обменом между стратами?
какие изменения в производственные отношения нужно внести чтобы "социальные лифты" заработали полноценно и в обе стороны?

[darkhon]

В идеальном виде -- нет. Когда-то, помнится, в Китае любой мог сдать экзамен на чиновника. А при Сталине очень даже динамика "лифта" была.

При чём тут производственные отношения? Вопрос-то общий.
"Вверх" -- просто: определение способностей со школы и их развитие.
А далше -- баланс прав и обязанностей, ответственность.
Т.е. если родился талант у кого угодно -- то всеобщее образование, и там его заметят. Если кто не тянет по должности, то понизят. Пристроить "мальчика из хорошей семьи", но без способностей -- не получится.

[darkhon]

1. Не совсем понял вопрос и его раскрытие

[yakommunist]

Да первый-то вопрос: на что (или на кого) власть опирается? Что служит ее основанием?

[darkhon]

Повторяю: не понимая вопрос.
Можно с примером -- типа на что опиралась власть в СССР и отсюда.

[yakommunist]

А как мне ответить, не прибегая к марксизму? Ты же другой парадигмы придерживаешься, вот я и пытаюсь понять, как исходя из нее построить государство.

[ext_2893263]

я предлагаю положить аксиому "все люди равны от рождения" базовым признаком социализма
а потому любая идеология отрицающая данное свойство всех людей не является социалистической

[yakommunist]

Равенство в каком смысле? Действительного (а не декларируемого) равноправия?

[darkhon]

Что конкретно здесь значит "равны"?

[darkhon]

Вот, кстати, пост в тему:
https://xedrox.livejournal.com/89417.html

[yakommunist]

Да хорошо написано. Только что с этим делать-то?!