Миф о коммунистическом рае,сфабрикованный реакционной правой прессой
Ультраправая глубоко тоталитарная "Новая газета" запела левую песню. Данный феномен совершенно неудивителен, так как свидетельствует о масштабных социальных переменах. Алексей Поликовский активно превозносит успехи социальных активистов Швейцарии, забывая о том,что это - европейская страна, которая пользуется всеми благами развитого западного капитализма, поскольку является метрополией,поглощающей прибавочный продукт,созданный в зависимых от транснациональных корпораций странах второго и третьего миров.Какие же мифы нам внушает уважаемый журналист.
Из поднятого кузова самосвала, въехавшего на площадь перед парламентом в Берне, посыпались монеты. Текли вниз и падали на асфальт восемь миллионов пятицентовых монет - по одной на каждого жителя Швейцарии. Так активисты, собиравшие подписи за проведение референдума о введении гарантированного базового дохода для всех жителей страны, праздновали успех.
Сбор подписей за проведение референдума о введении в Швейцарии гарантированного дохода начался весной этого года, а к осени подписи были уже собраны - 126 тысяч вместо положенных 100. Была названа и цифра ежемесячной выплаты государства каждому гражданину: 2500 франков, или 2000 евро. По швейцарским понятиям это не так уж много, потому что бедностью в этой стране считается доход ниже 1800 евро. Период, в течение которого страна могла бы перейти на принципиально иной способ жизни, тоже определен: четыре года. Но главное - не срок перехода и даже не сумма гарантированной выплаты, а сам принцип жизни, вынесенный на референдум.
1) Тезис №1: "Швейцария - самая богатая страна в соотношении дохода на душу населения".Цитирую: Швейцария в 2011 году стала первой страной, где богатство на душу населения превысило 500 тысяч долларов. Австралия и Норвегия имеют 350 и 330 тысяч на человека, Япония и США с 270 и 260 тысячами долларов стоят выше Франции и Италии с их 200 тысячами долларов.- в условиях катастрофической безработицы в США и Европе эти цифры-обманки реально не отражают ни уровень жизни разных социальных групп в швейцарском обществе, ни уровень развития экономики Швейцарии и характерные для нее противоречия. Неолиберальные экономисты придумали свои индикаторы, которые "смазывают" реальную картину, показывая лишь удобные для них цифири. Действительно ли ти денежные средства обеспечены необходимыми товарами и созданными материальными благами самих трудящихся Швейцарии?Автор об этом молчит. Да, эти колоссальные богатства возникли не в сфере промышленного производства, а в сфере спекулятивного финансового сектора. А это значит,что данный тезис о богатстве имеет отношение к узкому кругу лиц, то есть к чиновникам и банкирам.
2)Тезис № 2: Прошедший референдум - это показатель развитого гражданского общества,так как выражает интересы трудящихся: "Так активисты, собиравшие подписи за проведение референдума о введении гарантированного базового дохода для всех жителей страны, праздновали успех." Автор, естественно, передергивает,ежу понятно,что без интереса самих верхов и поддержки спецслужб такой референдум провести не возможно. Это значит,что сама власть пошла на уступки - сознательно хочет сделать вид,что пощипает богатых и поделиться с бедными - развод для лохов.Классический ход системы - капитал лавирует и показывает,что отстаивает интересы всех граждан.
3)Тезис № 3: "Они просто живут в мире, где работа превратилась в приятное занятие на расширенном досуге, а жизнь надежно обеспечена и защищена от несчастий голода, холода и угнетения. Теперь по этому пути, в этот светлый мир свободного выбора, пришла пора последовать всем остальным. Процесс уже пошел, и не в одной Швейцарии. Правительство Бразилии осуществляет ежемесячную выплату (правда, очень небольших сумм) гражданам в некоторых штатах. Но впереди всех на этом пути американский штат Аляска, где Перманентный фонд ежемесячно платит каждому жителю около тысячи долларов (цифра колеблется в зависимости от цен на нефть, добываемую на Аляске). Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? Этим вопросом задавались теоретики марксизма сто лет назад. Сегодня у нас есть ответ: можно, если эта страна американский штат. Если Швейцария - тоже можно. А что со всем остальным миром?" Автор сознательно замалчивает,что капиталистический мир негармоничен как система: в нем есть лидеры-удачники,которые успели украсть и создать - это страны первого мира (США,Япония, Евросоюз,Канада) и страны второго и третьего миров, которые являются донорами этих сверхдержав.Донорство проявляется в том,что неграждане из стран второго и третьего миров, имеющие высшее образование и даже научные степени бессознательно становятся гастэрбайтерами-штрейхбрекерами,которые помогают транснациональным корпорациям эксплуатировать наемных рабочих стран первого мира.Мигранты из стран второго и третьего миров бегут из своих стран от безработицы в поисках лучшей жизни. Российские инженеры,ученые и молодые люди активно вытесняют с мирового рынка труда иностранных наемных рабочих, поэтому гражданам США, Канады, Европы и Японии приходится сталкиваться с нашими соотечественниками на рынке труда лбами. Они опять выбирают системную стратегию - тоже конкурируют и апеллируют к своим гражданским правам, защищаемых Конституцией. Граждане цивилизованной капиталистической метрополии в условиях инфляции не хотят бастовать совместно с российскими интеллектуальными рабами, поэтому борются за свои права через референдумы, то есть выступают на стороне транснационального капитала.
4) Тезис № 4:" Но между положением римского раба и современного пролетария (с компьютером или без) много общего: они на всю жизнь прикованы к работе, отдают ей лучшее время своей жизни, работают не потому, что хотят, а потому, что иначе им не выжить, живут под страхом наказания (увольнения) и всю жизнь являются невольниками на рынке труда. Окончательно уничтожить такое рабство можно, только обеспечив человеку гарантированный доход, который впервые в истории даст ему право свободно выбирать образ своей собственной, единственной, неповторимой жизни".Господину журналисту не понять,что подлинный коммунизм начинается не с моего любимого Я, а с отказа от своего Я, от своего Эго. Подлинный коммунизм начинается с антиэгоцентризма. Если человек не хочет работать, значит он не хочет приносить обществу пользу. В данной статье автор бессознательно показывает,что социально полезный ТВОРЧЕСКИЙ труд не является сущностью человеческого бытия.В статье ни разу не употребляется слово "творчество" - то есть потребность своим трудом самоутвердить себя через помощь людям и человечеству.
Получается,что буржуазное государство дает каждому гражданину необходимый доход,чтобы он мог удовлетворить свои потребности в сне,тепле и пище,но при этом ничего не требуется от человека взамен - ни денег, ни его личного времени.Оболочка действительно выглядит коммунистической. Мол Родина тебе дает только то,что ты с самого рождения заслуживаешь как ее гражданин. Выглядит как рай на земле.Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.Ведь этот бесплатный сыр должен кто-то приготовить, произвести. А кто будет производить,если все граждане отдыхают в ночных клубах и путешествуют?Конечно, это будут мигранты,которые понаехали в Евросоюз со всего мира и не имеют гражданства. Они будут батрачить сутками от величайшей зависти к гражданам Евросоюза,чтобы потом добиться этого самого европейского гражданства - этого халявного пособия,чтобы вырастить собственных детей. Именно труд этих мигрантов не защищается законодательством и подвергается жесточайшей эксплуатации. Так устроен капиталистический мир...Если кто-то сутками тусит в ночных клубах, валяется в джакузи и большую часть времени отдыхает на курортах, то рядом, за оградами этого мира, есть те,кто только наблюдают за этим обществом потребления, рабски работая по 12-20 часов в сутки без сна и нормального отдыха для самовосстановления организма.Таким образом, коммунизм на цивилизованном Западе уже строится на костях мигрантов из стран третьего и второго миров.
5) Тезис № 5:"Но дело в том, что деньги, на которые одуревший от счастья бесконтрольного обогащения «Газпром» собирается устраивать футбольную пулечку на миллиард долларов, - это наши деньги. Абрамович плавает на самой большой яхте в мире, купленной на наши деньги. Государство существует на наши деньги, которые оно в ходе истории многократно изымало у нас и продолжает ежедневно изымать. Надо прекратить эту вечную конфискацию не только денег, но и человеческой жизни." Сами по себе деньги в условиях капиталистической экономики мерилом ценности жизни не являются, поскольку в ситуации обесценивания денежной массы, они могут быть просто бумагой,если они не обеспечены теми материальными благами, на которые могут быть потрачены. Само по себе слово "деньги" используется совершенно некорректно. В современной ситуации российский рубль - это одни деньги, а доллар и евро - это другие деньги. Абстрактные рассуждения автора о тенденции государства изымать деньги у граждан имеет негативные коннотации,чтобы показать: государство - это всегда плохо, оно всегда против свободы и личного счастья. Опять-таки "Новая газета" - рупор олигархии пищит против "Газпрома" как бабочка пищит против пыльцы:)))Все это дико напоминает зубатовщину в дореволюционной царской России.
6)Тезис №6: "За ними стоит международная сеть BIEN (Basic Income Earth Network), в которую входят 17 национальных организаций из таких развитых стран, как Австрия, Австралия, Голландия, Америка, Англия, Германия. Руководство этой международной сетью состоит из профессоров лучших мировых университетов, конгрессы проходят раз в два-три года; следующий состоится летом 2014-го. BIEN разрабатывает идеологию нового устройства жизни, предполагающего, что каждый человек имеет право на гарантированный ежемесячный доход".- Журналист опять вешает на наши ушки лапшичку, развешивая оценочные суждения "лучших мировых университетов", "развитые страны". Понятно,что сытая буржуазная профессура опять сплотилась,чтобы очередной раз обокрасть трудящихся из стран второго и третьего миров, именно поэтому эти вузы и названы лучшими. Обратите внимание,что ни одного китайского, индийского или кубинского вуза нет (170 научно-исследовательских институтов на острове СВОБОДЫ)...Опять таки, важно отметить,что каждый человек именно тогда становится человеком полезным,когда что-то делает не только для себя, но и для других, не только для своей семьи,но и для более дальних людей, которые даже его и не знают. Быть свободным значит отвечать за то,что происходит на всей планете.
7) Томас Пейн был утопистом,который все-таки выразил интересы крупной буржуазии, который имел эклектичные взгляды на общество. Он признавал наличие прибыли,но не критиковал капитализм как систему,поэтому опираться на мелкобуржуазные взгляды "отца -основателя США" в пропаганде коммунизма - это грамотная манипулятивная стратегия крупной реакционной буржуазии,которая делает вид,что защищает интересы всех, прикрываясь мелкобуржуазными ярлыками, хотя на самом деле защищает интересы избранного меньшинства,которое реально не работает. В 2006 году банк «Кантональ» провёл ревизию невостребованных вкладов и обнаружил незакрытый счёт на имя Владимира Ульянова, на котором лежит всего 13 франков - 286 рублей. Зато, по данным[источник не указан 1652 дня] Министерства иностранных дел Великобритании, в швейцарских банках до сих пор хранится золото нацистов на сумму 4 миллиарда долларов. Вот здесь официально доступный ресурс из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E2%E5%E9%F6%E0%F0%E8%FF
http://www.novayagazeta.ru/society/61086.html
Все как у Александра Сергеевича Пушкина "Народ безмолвствует"...
Из поднятого кузова самосвала, въехавшего на площадь перед парламентом в Берне, посыпались монеты. Текли вниз и падали на асфальт восемь миллионов пятицентовых монет - по одной на каждого жителя Швейцарии. Так активисты, собиравшие подписи за проведение референдума о введении гарантированного базового дохода для всех жителей страны, праздновали успех.
Сбор подписей за проведение референдума о введении в Швейцарии гарантированного дохода начался весной этого года, а к осени подписи были уже собраны - 126 тысяч вместо положенных 100. Была названа и цифра ежемесячной выплаты государства каждому гражданину: 2500 франков, или 2000 евро. По швейцарским понятиям это не так уж много, потому что бедностью в этой стране считается доход ниже 1800 евро. Период, в течение которого страна могла бы перейти на принципиально иной способ жизни, тоже определен: четыре года. Но главное - не срок перехода и даже не сумма гарантированной выплаты, а сам принцип жизни, вынесенный на референдум.
1) Тезис №1: "Швейцария - самая богатая страна в соотношении дохода на душу населения".Цитирую: Швейцария в 2011 году стала первой страной, где богатство на душу населения превысило 500 тысяч долларов. Австралия и Норвегия имеют 350 и 330 тысяч на человека, Япония и США с 270 и 260 тысячами долларов стоят выше Франции и Италии с их 200 тысячами долларов.- в условиях катастрофической безработицы в США и Европе эти цифры-обманки реально не отражают ни уровень жизни разных социальных групп в швейцарском обществе, ни уровень развития экономики Швейцарии и характерные для нее противоречия. Неолиберальные экономисты придумали свои индикаторы, которые "смазывают" реальную картину, показывая лишь удобные для них цифири. Действительно ли ти денежные средства обеспечены необходимыми товарами и созданными материальными благами самих трудящихся Швейцарии?Автор об этом молчит. Да, эти колоссальные богатства возникли не в сфере промышленного производства, а в сфере спекулятивного финансового сектора. А это значит,что данный тезис о богатстве имеет отношение к узкому кругу лиц, то есть к чиновникам и банкирам.
2)Тезис № 2: Прошедший референдум - это показатель развитого гражданского общества,так как выражает интересы трудящихся: "Так активисты, собиравшие подписи за проведение референдума о введении гарантированного базового дохода для всех жителей страны, праздновали успех." Автор, естественно, передергивает,ежу понятно,что без интереса самих верхов и поддержки спецслужб такой референдум провести не возможно. Это значит,что сама власть пошла на уступки - сознательно хочет сделать вид,что пощипает богатых и поделиться с бедными - развод для лохов.Классический ход системы - капитал лавирует и показывает,что отстаивает интересы всех граждан.
3)Тезис № 3: "Они просто живут в мире, где работа превратилась в приятное занятие на расширенном досуге, а жизнь надежно обеспечена и защищена от несчастий голода, холода и угнетения. Теперь по этому пути, в этот светлый мир свободного выбора, пришла пора последовать всем остальным. Процесс уже пошел, и не в одной Швейцарии. Правительство Бразилии осуществляет ежемесячную выплату (правда, очень небольших сумм) гражданам в некоторых штатах. Но впереди всех на этом пути американский штат Аляска, где Перманентный фонд ежемесячно платит каждому жителю около тысячи долларов (цифра колеблется в зависимости от цен на нефть, добываемую на Аляске). Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? Этим вопросом задавались теоретики марксизма сто лет назад. Сегодня у нас есть ответ: можно, если эта страна американский штат. Если Швейцария - тоже можно. А что со всем остальным миром?" Автор сознательно замалчивает,что капиталистический мир негармоничен как система: в нем есть лидеры-удачники,которые успели украсть и создать - это страны первого мира (США,Япония, Евросоюз,Канада) и страны второго и третьего миров, которые являются донорами этих сверхдержав.Донорство проявляется в том,что неграждане из стран второго и третьего миров, имеющие высшее образование и даже научные степени бессознательно становятся гастэрбайтерами-штрейхбрекерами,которые помогают транснациональным корпорациям эксплуатировать наемных рабочих стран первого мира.Мигранты из стран второго и третьего миров бегут из своих стран от безработицы в поисках лучшей жизни. Российские инженеры,ученые и молодые люди активно вытесняют с мирового рынка труда иностранных наемных рабочих, поэтому гражданам США, Канады, Европы и Японии приходится сталкиваться с нашими соотечественниками на рынке труда лбами. Они опять выбирают системную стратегию - тоже конкурируют и апеллируют к своим гражданским правам, защищаемых Конституцией. Граждане цивилизованной капиталистической метрополии в условиях инфляции не хотят бастовать совместно с российскими интеллектуальными рабами, поэтому борются за свои права через референдумы, то есть выступают на стороне транснационального капитала.
4) Тезис № 4:" Но между положением римского раба и современного пролетария (с компьютером или без) много общего: они на всю жизнь прикованы к работе, отдают ей лучшее время своей жизни, работают не потому, что хотят, а потому, что иначе им не выжить, живут под страхом наказания (увольнения) и всю жизнь являются невольниками на рынке труда. Окончательно уничтожить такое рабство можно, только обеспечив человеку гарантированный доход, который впервые в истории даст ему право свободно выбирать образ своей собственной, единственной, неповторимой жизни".Господину журналисту не понять,что подлинный коммунизм начинается не с моего любимого Я, а с отказа от своего Я, от своего Эго. Подлинный коммунизм начинается с антиэгоцентризма. Если человек не хочет работать, значит он не хочет приносить обществу пользу. В данной статье автор бессознательно показывает,что социально полезный ТВОРЧЕСКИЙ труд не является сущностью человеческого бытия.В статье ни разу не употребляется слово "творчество" - то есть потребность своим трудом самоутвердить себя через помощь людям и человечеству.
Получается,что буржуазное государство дает каждому гражданину необходимый доход,чтобы он мог удовлетворить свои потребности в сне,тепле и пище,но при этом ничего не требуется от человека взамен - ни денег, ни его личного времени.Оболочка действительно выглядит коммунистической. Мол Родина тебе дает только то,что ты с самого рождения заслуживаешь как ее гражданин. Выглядит как рай на земле.Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.Ведь этот бесплатный сыр должен кто-то приготовить, произвести. А кто будет производить,если все граждане отдыхают в ночных клубах и путешествуют?Конечно, это будут мигранты,которые понаехали в Евросоюз со всего мира и не имеют гражданства. Они будут батрачить сутками от величайшей зависти к гражданам Евросоюза,чтобы потом добиться этого самого европейского гражданства - этого халявного пособия,чтобы вырастить собственных детей. Именно труд этих мигрантов не защищается законодательством и подвергается жесточайшей эксплуатации. Так устроен капиталистический мир...Если кто-то сутками тусит в ночных клубах, валяется в джакузи и большую часть времени отдыхает на курортах, то рядом, за оградами этого мира, есть те,кто только наблюдают за этим обществом потребления, рабски работая по 12-20 часов в сутки без сна и нормального отдыха для самовосстановления организма.Таким образом, коммунизм на цивилизованном Западе уже строится на костях мигрантов из стран третьего и второго миров.
5) Тезис № 5:"Но дело в том, что деньги, на которые одуревший от счастья бесконтрольного обогащения «Газпром» собирается устраивать футбольную пулечку на миллиард долларов, - это наши деньги. Абрамович плавает на самой большой яхте в мире, купленной на наши деньги. Государство существует на наши деньги, которые оно в ходе истории многократно изымало у нас и продолжает ежедневно изымать. Надо прекратить эту вечную конфискацию не только денег, но и человеческой жизни." Сами по себе деньги в условиях капиталистической экономики мерилом ценности жизни не являются, поскольку в ситуации обесценивания денежной массы, они могут быть просто бумагой,если они не обеспечены теми материальными благами, на которые могут быть потрачены. Само по себе слово "деньги" используется совершенно некорректно. В современной ситуации российский рубль - это одни деньги, а доллар и евро - это другие деньги. Абстрактные рассуждения автора о тенденции государства изымать деньги у граждан имеет негативные коннотации,чтобы показать: государство - это всегда плохо, оно всегда против свободы и личного счастья. Опять-таки "Новая газета" - рупор олигархии пищит против "Газпрома" как бабочка пищит против пыльцы:)))Все это дико напоминает зубатовщину в дореволюционной царской России.
6)Тезис №6: "За ними стоит международная сеть BIEN (Basic Income Earth Network), в которую входят 17 национальных организаций из таких развитых стран, как Австрия, Австралия, Голландия, Америка, Англия, Германия. Руководство этой международной сетью состоит из профессоров лучших мировых университетов, конгрессы проходят раз в два-три года; следующий состоится летом 2014-го. BIEN разрабатывает идеологию нового устройства жизни, предполагающего, что каждый человек имеет право на гарантированный ежемесячный доход".- Журналист опять вешает на наши ушки лапшичку, развешивая оценочные суждения "лучших мировых университетов", "развитые страны". Понятно,что сытая буржуазная профессура опять сплотилась,чтобы очередной раз обокрасть трудящихся из стран второго и третьего миров, именно поэтому эти вузы и названы лучшими. Обратите внимание,что ни одного китайского, индийского или кубинского вуза нет (170 научно-исследовательских институтов на острове СВОБОДЫ)...Опять таки, важно отметить,что каждый человек именно тогда становится человеком полезным,когда что-то делает не только для себя, но и для других, не только для своей семьи,но и для более дальних людей, которые даже его и не знают. Быть свободным значит отвечать за то,что происходит на всей планете.
7) Томас Пейн был утопистом,который все-таки выразил интересы крупной буржуазии, который имел эклектичные взгляды на общество. Он признавал наличие прибыли,но не критиковал капитализм как систему,поэтому опираться на мелкобуржуазные взгляды "отца -основателя США" в пропаганде коммунизма - это грамотная манипулятивная стратегия крупной реакционной буржуазии,которая делает вид,что защищает интересы всех, прикрываясь мелкобуржуазными ярлыками, хотя на самом деле защищает интересы избранного меньшинства,которое реально не работает. В 2006 году банк «Кантональ» провёл ревизию невостребованных вкладов и обнаружил незакрытый счёт на имя Владимира Ульянова, на котором лежит всего 13 франков - 286 рублей. Зато, по данным[источник не указан 1652 дня] Министерства иностранных дел Великобритании, в швейцарских банках до сих пор хранится золото нацистов на сумму 4 миллиарда долларов. Вот здесь официально доступный ресурс из википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E2%E5%E9%F6%E0%F0%E8%FF
http://www.novayagazeta.ru/society/61086.html
Все как у Александра Сергеевича Пушкина "Народ безмолвствует"...