Так и сталинистом станешь...
Во всяком случае, впервые возникло желание защитить Сталина от несправедливых обвинений. А все потому, что Лопатнегов назвал Сталина ни много ни мало рыночником:
Вторая ошибка - в отождествлении социализма и плана. Это грубая политэкономическая ошибка, детально разобранная И.Сталиным, например, в его последней политэкономической работе " ( Read more... )
Вторая ошибка - в отождествлении социализма и плана. Это грубая политэкономическая ошибка, детально разобранная И.Сталиным, например, в его последней политэкономической работе " ( Read more... )
http://www.ymuhin.ru/content/%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Да и КОБовцы пишут о Сталине как "опровергателе марксизма": http://old.kpe.ru/press/mera/242/1436/
В принципе, я поддерживаю тезис о Сталине, как "рыночном социалисте" и ревизионисте марксизма, который был достаточно полно развит левыми оппонентами сталинизма, теми, кого сталинисты презрительно именуют "антитоварными догматиками", "продуктообменщиками" (себя сталинисты считают "золотой серединой" между "антитоварным догматизмом" и "рыночным ревизионизмом"). Мухин и Лопатников отличаются от "радикально-антитоварных" и "госкаповских" критиков советского "реального социализма" лишь тем, что рыночный ревизионизм Сталина у Мухина с Лопатниковым идет со знаком "плюс", но в целом, вопрос об отношении сталинизма к марксизму критики Сталина слева и апологеты справа решают одинаково.
Reply
Leave a comment