Лучшее - враг хорошего
Наша компания недавно запустила сайт школьных олимпиад для одного крупного московского вуза. Мы постоянно следим за тем, что там происходит, чтобы вовремя ловить и исправлять ошибки. Среди прочих инструментов у нас есть сводная таблица результатов.
Наш программист, изучая эту таблицу, случайно обнаружил, что у одной из участниц оценка работы - 94 балла (из 100 возможных), но она на этом не успокоилась и подала апелляцию. Результат апелляции - 92. Самое смешное, что проходной балл (необходимый для участия во втором туре) - 93.
На этом бы и истории конец, но мы решили посмотреть, за что ей снизили оценку. Скачали оба файла - с работой и с апелляцией. И они оказались идентичными, до байта. То есть барышня, не удовлетворившись результатом, решила попробовать пропихнуть еще раз ту же работу, за что и поплатилась.
Но почему же разные результаты? Очень просто: работы и апелляции проверяют разные люди, таков регламент. А английский язык - не тот предмет, в котором возможно полностью исключить субъективность проверяющего.
Наш программист, изучая эту таблицу, случайно обнаружил, что у одной из участниц оценка работы - 94 балла (из 100 возможных), но она на этом не успокоилась и подала апелляцию. Результат апелляции - 92. Самое смешное, что проходной балл (необходимый для участия во втором туре) - 93.
На этом бы и истории конец, но мы решили посмотреть, за что ей снизили оценку. Скачали оба файла - с работой и с апелляцией. И они оказались идентичными, до байта. То есть барышня, не удовлетворившись результатом, решила попробовать пропихнуть еще раз ту же работу, за что и поплатилась.
Но почему же разные результаты? Очень просто: работы и апелляции проверяют разные люди, таков регламент. А английский язык - не тот предмет, в котором возможно полностью исключить субъективность проверяющего.