Наивная история о том, как взрослая тетя решила спасти котенка
Возвращаюсь с работы домой, слышу из-за подвальной двери жалобное мяуканье. Вспоминаю, что вчера тоже его слышала и тоже у этого подъезда. Замечаю, что поблизости все окошки-поддувы заделаны. А вдруг у каждого подъезда изолированный подвал? Значит, котенка там закрыли, и он не может выбраться??
На следующий день ухожу на работу и прошу дочку проверить-послушать его.
Он вновь мяукает. Мне рисуется картинка с обессиленным существом, которое как минимум 3 дня без еды и воды... И только я об этом знаю, и только от меня зависит его жизнь!
Эти драматичные рефлексии заканчиваются тем, что в обед я еду в ЖЭУ.
За столом сидит женщина, с ней болтает мастер-ремонтник (или как правильно назвать его должность?). Он воспринимает мои патетичные речи скептически, но, тем не менее, все-таки соглашается пойти открыть подвал. Честно предупредив, что уличные кошки дикие, и котенок мне не дастся.
Но я делаю ставку на взятый с собой пакетик корма, тем более, что в моей голове я уже стала хозяйкой этого несчастного, который лежит там на последнем издыхании.
Ну что сказать. Мастер осторожненько открыл дверь (в этот раз за ней была тишина). Мы увидели уютную коробку, стоящую на ребре. Из которой тут же в разные стороны порскнули 2 котенка.
Ни мое "кыс-кыс", ни разложенный корм не побудили их вернуться.
Мастер предположил, что это котята черной кошки, которая живет у другого подъезда (и которая спокойно может попасть внутрь с другой стороны дома, тк подвал единый).
Для меня это наглядная история о том, что:
1) имея неполную инфу, можно сделать неверные выводы;
2) лучший аргумент в споре - дать оппоненту на деле проверить его тезисы.
_____
Мяуканье за дверью больше не повторялось))
Для иллюстрации прям хороша картина Васи Ложкина)))
