Действительно, про общественное поведение речи не было. Так откуда же оно всплыло? Через зацепку "трезвый\пьяный"?
А касаемо фразы "поехал на машине" - недосказанность, конечно, есть. Но чтобы ехать на машине в общем-то не нужно знать про цикл Карно. Однако, про цены и ПДД - нужно. И, собственно, здесь-то и начинается интересное: в общем-то можно банально зазубрить ПДД. И ездить. А можно - разобраться, по каким причинам это правило введено, как его исполнять... Это и в принципе интереснее, и, что характерно - водить будешь лучше и безопаснее, чем "зубрилка". В данном случае, если использовать Вашу аналогию, стереотип - это правило. А я разбираю - откуда оно взялось и как оно работает (а временами - не просто "не работает", а "не исполняется в данном случае никогда, если жизнь дорога"). Ну, коль скоро мы заговорили о ПДД: классический вариант: ограничительные знаки на дорогах и скорость потока. Надо ли объяснять, что при знаке 60кмч в пробке никто не едет 60, а на пустой дороге все едут 80-90 и не стоит ехать 60. Так и я разбираю - откуда берётся знак на дороге... и насколько он актуален.
Любая человековая мысль воплощена в конечном сознании, поэтому мысль имеет граничные условия применимости.
Сомнений полон ваш ответ О том, что окрест ближних мест. Скажите ж, коль пространен свет? И что малейших дале звезд? Несведом тварей вам конец? Скажите ж, коль велик творец?
Да, я считаю - что сомневаться, познавать новое и разбираться, как это устроено - это ужасно здорово (хотя всегда лень). А ещё - рассказывать про свои открытия и, временами, даже "приводить слушателей в чувство" своим рассказом. Нет, рукоприкладство я считаю непедагогичным.
ПЫСЫ. Жить в обществе и быть свободным от общества низя. Даже оказавшись на необитаемом острове с красавицей (см. Сеньер Робинзон) общество остается в тебе; в мыслях, знаниях, опыте, навыках.
Совершенно верно. Более того, я ещё добавлю, что на самом деле - стереотипы полезны, поскольку помогают очень быстро принять решение. Суть же дела в том, что пользуясь стереотипами надо понимать откуда они происходят, где и как работают - а где не работают. А где - вообще являются заблуждением.
А касаемо фразы "поехал на машине" - недосказанность, конечно, есть. Но чтобы ехать на машине в общем-то не нужно знать про цикл Карно. Однако, про цены и ПДД - нужно. И, собственно, здесь-то и начинается интересное: в общем-то можно банально зазубрить ПДД. И ездить. А можно - разобраться, по каким причинам это правило введено, как его исполнять... Это и в принципе интереснее, и, что характерно - водить будешь лучше и безопаснее, чем "зубрилка". В данном случае, если использовать Вашу аналогию, стереотип - это правило. А я разбираю - откуда оно взялось и как оно работает (а временами - не просто "не работает", а "не исполняется в данном случае никогда, если жизнь дорога"). Ну, коль скоро мы заговорили о ПДД: классический вариант: ограничительные знаки на дорогах и скорость потока. Надо ли объяснять, что при знаке 60кмч в пробке никто не едет 60, а на пустой дороге все едут 80-90 и не стоит ехать 60. Так и я разбираю - откуда берётся знак на дороге... и насколько он актуален.
Reply
Сомнений полон ваш ответ
О том, что окрест ближних мест.
Скажите ж, коль пространен свет?
И что малейших дале звезд?
Несведом тварей вам конец?
Скажите ж, коль велик творец?
Reply
Да, я считаю - что сомневаться, познавать новое и разбираться, как это устроено - это ужасно здорово (хотя всегда лень). А ещё - рассказывать про свои открытия и, временами, даже "приводить слушателей в чувство" своим рассказом. Нет, рукоприкладство я считаю непедагогичным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment