«Корректная» пропаганда содомизма от госпожи correlation.
Некая correlation , решила отписаться о проблеме гомосексуалистов, а именно о содомских парадах, более известных как «гей-парады». Собственно «работа» correlation -а так и называется: О гей-парадах. -
Интересно, то как эта латентная содомитка начинает свой труд, вроде как старается обективно рассмотреть "проблему":
Надо признать, что я редко меняю своё мнение. Но иногда это всё-таки происходит. Не быстро, не внезапно, не под влиянием неожиданного откровения, а, говоря юридическим языком, «по совокупности».
Ещё несколько лет назад я была категорически против открытых проявлений гомосексуальности со стороны носителей соответствующей половой ориентации.
Действительно, это же форменное безобразие:
- люди с нормальной ориентацией не устраивают парадов, чтобы напомнить миру, кого и каким способом они имеют или планируют поиметь; нет никаких вразумительных причин, по которым мы должны любоваться на эти демонстрации со стороны гомосексуалистов;
- под влиянием политики расстройство влечения то вносится в МКБ, то выносится оттуда, создавая смешное и нелепое явление моды на диагнозы;
- поток гомосексуальных откровений с телеэкранов заставляет пытливых подростков подражать кумирам, в том числе и в проявлениях сексуальных аномалий, что наверняка дурно скажется на их психике;
- в конце концов, из УК уже вынесли статью за мужеложство (а зря, но это однажды будет исправлено - yahont7), никто никого не преследует, и этого вполне достаточно, чтобы закрыть тему раз и навсегда.
…
Так вот.
Обсуждение нормальности или аномальности, моральности или аморальности гомосексуализма как явления имеет такое же отношение к правам гомосексуалистов, как биохимия диабета к ценам на инсулин.
Так как гомосексуализм, противоестественен человеческой природе (что и доказывать то и не нужно), то везде, где он имеет место быть, происходит вырождение, развращение, моральное гниение, и в конце концов преждевременная бесславная смерть. Посему осуждение этого мерзкого явления имеет прямое отношение к «правам» гомосексуалистов. Единственное право гомосексуалиста, должно быть либо принудительно психическое лечение, либо глубокая изоляция от общества.
Но вернемся к «нашей» латентной покровительнице гомосексуализма и так читаем далее:
…
Правда заключается в том, что большинство прав нужно не всем, а только некоторым, причём большинство населения не может воспользоваться большинством прав.
Минимум половина населения не может воспользоваться правом на отпуск по беременности и родам. У 90% населения нет ни одного из многочисленных прав инвалидов. У ___% нет права на ____(вставьте недостающее).
Дальше интереснее:
Практически каждый из нас принадлежит к какому-нибудь меньшинству. Некоторым везёт, и они даже не замечают своей принадлежности. Но происходит это вовсе не потому, что одно меньшинство чем-то лучше другого. Просто ваше счастливое меньшинство никому не потребовалось дискриминировать (как, напр., филателистов), или права вашего меньшинства уже отстоял кто-то до вас (как, напр., многодетных). (?)
Некоторым меньшинствам повезло чуть меньше: их дискриминируют не идейно, а коммерчески. К примеру, людям с ростом выше 2 метров приходится тщательно следить за дверными косяками, чтобы не шарахнуться башкой, маяться в театрах и самолётах, потому что расстояния между сиденьями для их ног не хватает, ездить в автобусах скрючившись из-за низких потолков и искать по всему городу хоть какие-то шмотки. Действительно, стоит ли тратить кучу денег на пересмотры ГОСТов и увеличение автобусов, если здоровая орясина может сложиться и пригнуться; нужно ли шить приличную одежду охрененных размеров, если прикрыть срам можно и в «Богатыре»; да и вообще, как будто поважнее проблем нету, чтоб ещё об этом думать! Да-да, я бы тоже не думала, если бы среди моих близких никто не вымахал такими слонами.
Чувствуете как плавно эта «женщина» (?), начинает развивать «вопрос»! Здесь уже акцент сделан на дискриминацию, меньшинств, однако лукаво не замечается, что есть такие меньшинства, которые стремятся не просто заявить о себе, а навязать свои комплексы всему остальному обществу «большинства». И прежде всего к таким меншинставам относятся содомиты, торговыцы наркотиками, либеральные правозащитники, чеченские террористы, и т.д.
Т.е. если содомиты, хотят чтобы о них говорили детям в школах, чтобы их уродство демонстрировалась по каналам, чтобы их извращение было на всеобщем виду, это нормально. И не волнует эту correlation , что этими действиями содомитов, будут ущемляться права уже десятков миллионов нормальных людей, нежелающих видеть содомского греха, нежелающих разврата своих детей!
Вот так, вот correlation вышла на свою первую "либеральную скорость", которую уместно обозначить лозунгом: "Права большинства в жертву «прав» маргинального меньшинства!"
Идем дальше, вот содомитка сокрушается:
Но есть самые несчастные меньшинства. Им выпала гнилая удача попасть под горячую руку большинству. Нет, если бы им можно было что-то вменить по уголовке, то они б уже куковали на нарах. Но вменить им по большому счёту решительно нечего, (!?) поэтому их дискриминируют за то, что (их) не любят.
Ой ли.
А как быть с:
- развращением детей,
- пропагандой нездорового и противоестественного образа жизни,
- распространением СПИДА, гепатита С, венерических болезней,
- широкой популярностью в среде содомитов наркотиков,
- пропаганде праздного образа жизни, и неприязни/неприятии естественных межполовых отношений.
Разве это не прерогатива содомитов? Нет. Это их образ и смысл (по сути бессмысленной) жизни.
За что же любить этих садомитов?
Увы, я решительно, не могу дать ответа на этот вопрос (так как разумного ответа нет и быть не может).
Дальше содомитка пишет:
Само собой, под неприязнь нельзя не подвести глубоко прочувствованной базы. Их не любят не просто так, а за то, что религия, не имеющая к ним никакого отношения,(??) содержит сексуальные запреты, не имеющие к ним никакого отношения, для своих адептов, не имеющих к ним никакого отношения. А адепты почему-то бьют за свои запреты их. Но адепты не виноваты: им же боженька велел. А виноваты те, кого бьют.
Поскольку прав и свобод у этого меньшинства раньше не было, введение таких прав обладает очевидным признаком - новизной.(!!!) Всё новое же, как известно, опасно. А ну как меньшинство воспользуется своими правами как-нибудь неправильно? Или, не дай бог, злоупотребит?! Нет уж, это только большинство имеет право на злоупотребление, а если меньшинство такое отмочит, то тут же конец света придёт.
Комментировать этот, атеистический бред нет смысла.
Здесь стоит лишь отметить вторую «либеральную скорость» латентной содомитки correlation : "Нет Бога, все дозволенно, содомизм-новизна- прогресс! "
Вот так вот мыслит среднестатистический либерал, что позволяет ему быть, этаким цивилизованным двуногим животным с внешними признаками человека, существующему по правилу: «больше хлеба, зрелищ и свободу похотям».
Дальше эта садомитка начинает весьма агрессивно лаять:
Самое тяжёлое для понимания право - это право другого нарушать твои моральные нормы реализацией ненужных тебе прав.
Самая тяжёлая для понимания обязанность - это обязанность подвинуться на узкой лавке, где ты расселся первым, чтобы дать место чужому, потому что неудобно сидеть вам обоим лучше, чем стоять одному из вас. (как вам эта претензия? Нехочешь ли "подвинутся" на лавочке с гомиком?? )
В обществе всегда находятся люди, желающие заглянуть другим в штаны, в постель и в душу. (?) Этим людям непременно нужно, чтобы там, в чужих штанах, не допускалось никаких вольностей. За содержимое чужих штанов они готовы бороться до конца, до последней капли крови. И недоразвитое общество с удовольствием идёт у них на поводу. Оно исследует и запрещает, осуждает и протестует, скандалит и лается.
И тем, в чьих штанах, к несчастью, оказывается что-то не то, для отстаивания своего права беспрепятственно иметь это у себя в штанах приходится пользоваться единственно возможным для убеждения способом: показывать это любознательному обществу открыто и объяснять, почему это не страшно. И как только они это показывают, полчища таких, как я, начинают орать: «Уберите это от нас, мы не обязаны на это пялиться!»
Принимая правила тех, кто требует от общества повсюду держать свечку, мы вынуждаем всех помогать обществу это делать. Её нельзя держать! Нельзя, как бы кому-то ни хотелось. Потому что это унизительно, а унижаться и унижать - гнусно и недостойно.
Но мы её уже держим. Мы уже приняли эти правила и обязаны за них заплатить соблюдением. Не нравится, когда показывают? Нефиг на зеркало пенять, коли рожа крива!
И так уже имеем прямую атаку на любого, кто против извращения и пропаганды садомитов. Причем настолько дерзкую атаку, что создается впечатление: «если ты против парадов содомитов, то ты обязательно имеешь пристрастие со свечкой куда-то там заглядывать».
Есть такие люди у, которых самое непристойная, самая отвратная часть тела, которую надо прятать под одеждой - лицо. Судя по последнему абзацу садомитка
correlation относится имеено к этим людям.
Действительно correlation «нефиг на зеркало пенять, коль рожа крива» вот вначале отмой свою грязную рожу а потом пойди к врачу и выпрями ее. И это будет только половина решения твоей проблемы. Вторая половина - твой содомизм, психотерапевт тебе не поможет. Только Церковь, только покаяние тебе может помочь, растатся с этой страстью, но ты так далека от этого, что дай Бог, чтобы хоть кто-то за тебя помолился.
На завершении своего просодомитского опуса correlation все же выдала то чего так хотела донести свои читателям:
Я хочу выключить наконец-то в голове большинства поганый органчик, орущий «Держать и не пущать!», и начать решать социальные проблемы менее придурочными способами, чем тупые запреты.
Именно поэтому мне хотелось бы, чтобы в моём городе были и гей-парады, и танцы кришнаитов, и марши поклонников Ктулху, и флеш-мобы фанатов макаронного монстра, и любые самые невообразимые выступления самых удивительных чудаков. Чтобы мы наконец привыкли, что люди - разные. Потому что только так можно победить дебильную первобытную ненависть к странным и непонятным вещам и выбить наконец-то из рук идиотов их всепроникающую свечку.
И так третья, финишная "либеральная скорость" содомитки correlation : "Содомизм - норма или Содомские нормы и правила в массы!!"
Что имеем в сухом остатке, да ничего хорошего типичная «проповедь» содомизма от латентной (?) говном мазанной (или вмазанной) содомитки correlation.
Интересно, то как эта латентная содомитка начинает свой труд, вроде как старается обективно рассмотреть "проблему":
Надо признать, что я редко меняю своё мнение. Но иногда это всё-таки происходит. Не быстро, не внезапно, не под влиянием неожиданного откровения, а, говоря юридическим языком, «по совокупности».
Ещё несколько лет назад я была категорически против открытых проявлений гомосексуальности со стороны носителей соответствующей половой ориентации.
Действительно, это же форменное безобразие:
- люди с нормальной ориентацией не устраивают парадов, чтобы напомнить миру, кого и каким способом они имеют или планируют поиметь; нет никаких вразумительных причин, по которым мы должны любоваться на эти демонстрации со стороны гомосексуалистов;
- под влиянием политики расстройство влечения то вносится в МКБ, то выносится оттуда, создавая смешное и нелепое явление моды на диагнозы;
- поток гомосексуальных откровений с телеэкранов заставляет пытливых подростков подражать кумирам, в том числе и в проявлениях сексуальных аномалий, что наверняка дурно скажется на их психике;
- в конце концов, из УК уже вынесли статью за мужеложство (а зря, но это однажды будет исправлено - yahont7), никто никого не преследует, и этого вполне достаточно, чтобы закрыть тему раз и навсегда.
…
Так вот.
Обсуждение нормальности или аномальности, моральности или аморальности гомосексуализма как явления имеет такое же отношение к правам гомосексуалистов, как биохимия диабета к ценам на инсулин.
Так как гомосексуализм, противоестественен человеческой природе (что и доказывать то и не нужно), то везде, где он имеет место быть, происходит вырождение, развращение, моральное гниение, и в конце концов преждевременная бесславная смерть. Посему осуждение этого мерзкого явления имеет прямое отношение к «правам» гомосексуалистов. Единственное право гомосексуалиста, должно быть либо принудительно психическое лечение, либо глубокая изоляция от общества.
Но вернемся к «нашей» латентной покровительнице гомосексуализма и так читаем далее:
…
Правда заключается в том, что большинство прав нужно не всем, а только некоторым, причём большинство населения не может воспользоваться большинством прав.
Минимум половина населения не может воспользоваться правом на отпуск по беременности и родам. У 90% населения нет ни одного из многочисленных прав инвалидов. У ___% нет права на ____(вставьте недостающее).
Дальше интереснее:
Практически каждый из нас принадлежит к какому-нибудь меньшинству. Некоторым везёт, и они даже не замечают своей принадлежности. Но происходит это вовсе не потому, что одно меньшинство чем-то лучше другого. Просто ваше счастливое меньшинство никому не потребовалось дискриминировать (как, напр., филателистов), или права вашего меньшинства уже отстоял кто-то до вас (как, напр., многодетных). (?)
Некоторым меньшинствам повезло чуть меньше: их дискриминируют не идейно, а коммерчески. К примеру, людям с ростом выше 2 метров приходится тщательно следить за дверными косяками, чтобы не шарахнуться башкой, маяться в театрах и самолётах, потому что расстояния между сиденьями для их ног не хватает, ездить в автобусах скрючившись из-за низких потолков и искать по всему городу хоть какие-то шмотки. Действительно, стоит ли тратить кучу денег на пересмотры ГОСТов и увеличение автобусов, если здоровая орясина может сложиться и пригнуться; нужно ли шить приличную одежду охрененных размеров, если прикрыть срам можно и в «Богатыре»; да и вообще, как будто поважнее проблем нету, чтоб ещё об этом думать! Да-да, я бы тоже не думала, если бы среди моих близких никто не вымахал такими слонами.
Чувствуете как плавно эта «женщина» (?), начинает развивать «вопрос»! Здесь уже акцент сделан на дискриминацию, меньшинств, однако лукаво не замечается, что есть такие меньшинства, которые стремятся не просто заявить о себе, а навязать свои комплексы всему остальному обществу «большинства». И прежде всего к таким меншинставам относятся содомиты, торговыцы наркотиками, либеральные правозащитники, чеченские террористы, и т.д.
Т.е. если содомиты, хотят чтобы о них говорили детям в школах, чтобы их уродство демонстрировалась по каналам, чтобы их извращение было на всеобщем виду, это нормально. И не волнует эту correlation , что этими действиями содомитов, будут ущемляться права уже десятков миллионов нормальных людей, нежелающих видеть содомского греха, нежелающих разврата своих детей!
Вот так, вот correlation вышла на свою первую "либеральную скорость", которую уместно обозначить лозунгом: "Права большинства в жертву «прав» маргинального меньшинства!"
Идем дальше, вот содомитка сокрушается:
Но есть самые несчастные меньшинства. Им выпала гнилая удача попасть под горячую руку большинству. Нет, если бы им можно было что-то вменить по уголовке, то они б уже куковали на нарах. Но вменить им по большому счёту решительно нечего, (!?) поэтому их дискриминируют за то, что (их) не любят.
Ой ли.
А как быть с:
- развращением детей,
- пропагандой нездорового и противоестественного образа жизни,
- распространением СПИДА, гепатита С, венерических болезней,
- широкой популярностью в среде содомитов наркотиков,
- пропаганде праздного образа жизни, и неприязни/неприятии естественных межполовых отношений.
Разве это не прерогатива содомитов? Нет. Это их образ и смысл (по сути бессмысленной) жизни.
За что же любить этих садомитов?
Увы, я решительно, не могу дать ответа на этот вопрос (так как разумного ответа нет и быть не может).
Дальше содомитка пишет:
Само собой, под неприязнь нельзя не подвести глубоко прочувствованной базы. Их не любят не просто так, а за то, что религия, не имеющая к ним никакого отношения,(??) содержит сексуальные запреты, не имеющие к ним никакого отношения, для своих адептов, не имеющих к ним никакого отношения. А адепты почему-то бьют за свои запреты их. Но адепты не виноваты: им же боженька велел. А виноваты те, кого бьют.
Поскольку прав и свобод у этого меньшинства раньше не было, введение таких прав обладает очевидным признаком - новизной.(!!!) Всё новое же, как известно, опасно. А ну как меньшинство воспользуется своими правами как-нибудь неправильно? Или, не дай бог, злоупотребит?! Нет уж, это только большинство имеет право на злоупотребление, а если меньшинство такое отмочит, то тут же конец света придёт.
Комментировать этот, атеистический бред нет смысла.
Здесь стоит лишь отметить вторую «либеральную скорость» латентной содомитки correlation : "Нет Бога, все дозволенно, содомизм-новизна- прогресс! "
Вот так вот мыслит среднестатистический либерал, что позволяет ему быть, этаким цивилизованным двуногим животным с внешними признаками человека, существующему по правилу: «больше хлеба, зрелищ и свободу похотям».
Дальше эта садомитка начинает весьма агрессивно лаять:
Самое тяжёлое для понимания право - это право другого нарушать твои моральные нормы реализацией ненужных тебе прав.
Самая тяжёлая для понимания обязанность - это обязанность подвинуться на узкой лавке, где ты расселся первым, чтобы дать место чужому, потому что неудобно сидеть вам обоим лучше, чем стоять одному из вас. (как вам эта претензия? Нехочешь ли "подвинутся" на лавочке с гомиком?? )
В обществе всегда находятся люди, желающие заглянуть другим в штаны, в постель и в душу. (?) Этим людям непременно нужно, чтобы там, в чужих штанах, не допускалось никаких вольностей. За содержимое чужих штанов они готовы бороться до конца, до последней капли крови. И недоразвитое общество с удовольствием идёт у них на поводу. Оно исследует и запрещает, осуждает и протестует, скандалит и лается.
И тем, в чьих штанах, к несчастью, оказывается что-то не то, для отстаивания своего права беспрепятственно иметь это у себя в штанах приходится пользоваться единственно возможным для убеждения способом: показывать это любознательному обществу открыто и объяснять, почему это не страшно. И как только они это показывают, полчища таких, как я, начинают орать: «Уберите это от нас, мы не обязаны на это пялиться!»
Принимая правила тех, кто требует от общества повсюду держать свечку, мы вынуждаем всех помогать обществу это делать. Её нельзя держать! Нельзя, как бы кому-то ни хотелось. Потому что это унизительно, а унижаться и унижать - гнусно и недостойно.
Но мы её уже держим. Мы уже приняли эти правила и обязаны за них заплатить соблюдением. Не нравится, когда показывают? Нефиг на зеркало пенять, коли рожа крива!
И так уже имеем прямую атаку на любого, кто против извращения и пропаганды садомитов. Причем настолько дерзкую атаку, что создается впечатление: «если ты против парадов содомитов, то ты обязательно имеешь пристрастие со свечкой куда-то там заглядывать».
Есть такие люди у, которых самое непристойная, самая отвратная часть тела, которую надо прятать под одеждой - лицо. Судя по последнему абзацу садомитка
correlation относится имеено к этим людям.
Действительно correlation «нефиг на зеркало пенять, коль рожа крива» вот вначале отмой свою грязную рожу а потом пойди к врачу и выпрями ее. И это будет только половина решения твоей проблемы. Вторая половина - твой содомизм, психотерапевт тебе не поможет. Только Церковь, только покаяние тебе может помочь, растатся с этой страстью, но ты так далека от этого, что дай Бог, чтобы хоть кто-то за тебя помолился.
На завершении своего просодомитского опуса correlation все же выдала то чего так хотела донести свои читателям:
Я хочу выключить наконец-то в голове большинства поганый органчик, орущий «Держать и не пущать!», и начать решать социальные проблемы менее придурочными способами, чем тупые запреты.
Именно поэтому мне хотелось бы, чтобы в моём городе были и гей-парады, и танцы кришнаитов, и марши поклонников Ктулху, и флеш-мобы фанатов макаронного монстра, и любые самые невообразимые выступления самых удивительных чудаков. Чтобы мы наконец привыкли, что люди - разные. Потому что только так можно победить дебильную первобытную ненависть к странным и непонятным вещам и выбить наконец-то из рук идиотов их всепроникающую свечку.
И так третья, финишная "либеральная скорость" содомитки correlation : "Содомизм - норма или Содомские нормы и правила в массы!!"
Что имеем в сухом остатке, да ничего хорошего типичная «проповедь» содомизма от латентной (?) говном мазанной (или вмазанной) содомитки correlation.