Вспомним, о былом, по настоящему эффективном, боевом железно-дорожном ракетном комплексе МБР 15П961 Молодец, предательски и поспешно ликвидированным в эпоху Путина.
Согласно договору СНВ-2 (1993 год), Россия должна была снять с вооружения (и уничтожить) все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года.
"Эпоха Путина" - это не очень точно. Мне кажется, что надо говорить о "постсоветской эпохе", иначе Путин выглядит как бы главным виновником уничтожения этого уникального оружия возмездия.
Во-первых СНВ-2. был ущерблен и асимметричен с точки зрения интересов России, и об этом говорили все. Во-вторых, сами американцы хронически его нарушали, например по части ликвидации боеголовок (если вам это известно). В третьих, если Иудин договор соблюдать, то тот кто это делает, его примник, т.е. сам Иуда. В четвертых ликвидация БЖРК пришлась на 2003-2007гг, как бы за временными пределами этого "договора". В пятых комплекс БЖРК, был более молод чем те шахтные ракеты, сроки которых сейчас продлевают.
А где главная фраза: Во всём виноват Путин? Это тренд что ли такой, любую какашку на улице связывать с Путиным? БЖРК давно устарело, есть намного эффективнее способы доставки ракет до неприятеля: Комплекс на базе морского контейнера Клуб-к http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas&feature=player_embedded
Папелац, этот не "обо всем", а конкретно о БЖРК. На Путинскую эпоху пришла ликвидация этих комплексов, значит он и виноват. Более того по времени ликвидация этих комплексов пришлась на 2003-2007года,(не напонишь кто был президентом).
Разговор о старости БЖРК не вдерживает ни какой критику, это полный вздор. Я настоятельно рекомендую вам, выполнить лиекбез по МБР, а таткже сравнить их ТТХ.
Club-K, конечно-же весьма перспективная, и удачная система, но это не тот класс ракет, чтобы их сравнивать с МБР. Само сравнение нелепо. Дальность наземных ракет Club-K не более 300км а дальность ракеты БЖРК 11000км, боевая нагрузка Club-K не более 450кг а для ракеты БЖРК не много не мало - 4050кг.
Нет, я в принципе тоже считаю этот договор ущербным для России. И подписывался он в момент её наибольшего ослабления (1993). Могут ли вступившие в должность президенты не выполнять договоров, подписанных предыдущими, - это большой вопрос. Если бы так поступали, то международных договоров вообще бы не было. Доля вины правительства Путина, возможно, тут есть. Я только не согласен с мерой этой ответствености. И за два месяца до выборов... это как-то выглядит преднамеренно.
Click to view
Comments 14
"Эпоха Путина" - это не очень точно. Мне кажется, что надо говорить о "постсоветской эпохе", иначе Путин выглядит как бы главным виновником уничтожения этого уникального оружия возмездия.
Reply
Reply
Это тренд что ли такой, любую какашку на улице связывать с Путиным?
БЖРК давно устарело, есть намного эффективнее способы доставки ракет до неприятеля: Комплекс на базе морского контейнера Клуб-к http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas&feature=player_embedded
Reply
На Путинскую эпоху пришла ликвидация этих комплексов, значит он и виноват. Более того по времени ликвидация этих комплексов пришлась на 2003-2007года,(не напонишь кто был президентом).
Разговор о старости БЖРК не вдерживает ни какой критику, это полный вздор. Я настоятельно рекомендую вам, выполнить лиекбез по МБР, а таткже сравнить их ТТХ.
Club-K, конечно-же весьма перспективная, и удачная система, но это не тот класс ракет, чтобы их сравнивать с МБР. Само сравнение нелепо. Дальность наземных ракет Club-K не более 300км а дальность ракеты БЖРК 11000км, боевая нагрузка Club-K не более 450кг а для ракеты БЖРК не много не мало - 4050кг.
Reply
Доля вины правительства Путина, возможно, тут есть. Я только не согласен с мерой этой ответствености. И за два месяца до выборов... это как-то выглядит преднамеренно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment