Договор по СНВ политически нужнее Обаме, а в военном отношении - "нам". Так ли это?
Просматривая новости на портале km.ru обратил внимание на статью Владислава Шурыгина, под незамысловатым заголовком: Договор по СНВ политически нужнее Обаме, а в военном отношении - нам.
Поскольку мне не безразличны, вопросы ядерной безопасности Руси (в частности России), я безусловно ознакомился с этой статьей. Уже по заголовку я понял, что встречу там, распространенные в политическом обществе России, мнения о том, что например новый разоруженческий договор России выгоден, так как якобы он будет, обязывать американцев также сокращать свой стратегический наступательный потенциал.
Вот в частности эта типичная мысль Владислава:
Если этот договор будет подписан на тех условиях, на которых настаивает российская сторона, то новый СНВ будет для России выгоден. Потому что тогда нам удастся зафиксировать тот ядерный потенциал, который у нас есть де-факто, и обязать американцев сокращаться до этого уровня. Главная же уступка с нашей стороны состоит в том, что американцы по-прежнему хотят хранить снятые с ракет боеголовки на складах. То есть сохранять свой возвратный потенциал.
Во-первых наивно всеже полагать, что ядерная безопасность России будет обеспечена, даже если нам удастся зафиксировать тот ядерный потенциал, который у нас есть и обязать американцев сокращаться до этого уровня, (даже допустив, что они на это согласятся).
Наивно хотя-бы потому что:
Пункт 1. Росси по предательскому соглашению «ВОУ-НОУ» уже переработала и передала в США львиную долю ВОУ (под 400т). Более того России даже при Медведеве продолжает выполнять это соглашение, и в течении последующих 3-х лет до 2013 года, еще переработает и передаст 100тонн ВОУ в том числе с демонтируемых по разоруженческим договорам боеголовок.
В тоже время Американцы свой ВОУ и оружейный плутоний, снимаемый с боеголовок хранят в безопасном состоянии (в виде окислов) в специальных хранилищах, что позволяет американцам в короткий промежуток времени восстановить бывалую мощь уровня 90-х годов, за считанные месяцы-годы. Россия же не будет иметь необходимых материалов, а на производство новых уйдут года.
Пункт 2. Тактические ракеты типа Томагавк, и перспективные гиперзвуковые X-51 почему-то выносятся за скобки разоруженческих договоров, и либеральный Кремль, конечно же на, это соглашается. Однако американская гиперзвуковая ракета Х-51, способна нести (также как Томагавк) ядерную боеголовку, причем со скоростью под 5-6 маха, что с учетом ее низкой стоимости по сравнению со стратегической ракетой, делает ее даже более привлекательной для первого обезоруживающего, ядерного удара по нам. Такие ракеты не только дешево производить американской военной машине, но главное, при производственной мощи США, их по силам производить массово - тысячи штук в год. С учетом Пункта 1. угроза вполне альтернативная самим РВСН США. Стоит также учесть, что транспортировать и производить пуск таких ракет, куда проще, чем стратегические. Подкатить такие ракеты смогут под самые границы России, да так, что и заметить не сможем.
Пункт 3. Ядерный арсенал союзников США по NATO, в частности Великобритании и Франции (в сумме под 500 боеголовок) а также Китая, снова выносятся за скобки разоруженческих договоров. А это друзья мои, прямая угроза России учитывая, что увлекшись «разоружением США» может так оказаться, что ядерный арсенал будет еще хуже чем Китая. (Это я к тому, какие ракеты поступают на вооружения - Тополь-М его разновидность РС-24, и непринятая на вооружения Булавка (под которую уже три подлодки строят!)).
Так спрашивается, что нам даст очередной разоруженческий договор, что слабость США под нашу слабость?? Нельзя же быть так по-детски наивным.
Новый разоруженческий договор, просто подведет нас еще ближе к той пропасти, упав в которую уже не подымимся никогда.
Дальше конечно, пишется вздор:
В то же время, повторюсь, договор о сокращении стратегических вооружений нам нужен, так как он фиксирует состояние нашей оборонки.
Ну а если «договор», подписан не будет так, что состояние нашей оборонки будет не зафиксированным?? Что нам по «договору» еще доплачивать будут, чтоб мы соответствовали «договору», если у нас не хватит денег на недостающие новые ракеты?? Смех, да и только.
Естественно, что они сейчас пытаются максимально выжать то, что выгодно им. Чисто политически этот договор нужен в первую очередь Обаме. Он так много наобещал всему миру разоруженческих инициатив, а в итоге лишь увеличил на 40 тысяч воинский контингент в Афганистане. Так что он нуждается в чем-то, что подтвердило бы обоснованность того аванса, который он получил в конце 2009 года в виде Нобелевской премии мира. С другой стороны, далеко не все в Штатах разделяют миротворческий пыл Обамы.
Нобелевскую премию вручают, прежде всего, за соблюдение американских интересов, а уже потом за мир, науку, литературу и т.д. Ну а то, что Барак Обама много чего-то, кому-то, там наобещал, ну так, это типичный удел демократа, от этого военная машина США ничего не потеряет.
Дальше по тексту:
В то же время, если на нас очень сильно начнут давить, то, боюсь, у Москвы не будет аргументов, чтобы не пойти на определенные уступки в этом вопросе. Американцы прекрасно понимают, что мы разоружаемся не потому, что так того хотим, а в силу исчерпанности советского военного потенциала и отсутствия денег на новый. То есть нам лучше хоть какой-то новый договор, чем его полное отсуствтие.
Вздор, вздор и еще раз вздор.
Давить нас начнут вне зависимости от того, какие мы подписываем договора, а в зависимости от состояния нашей военной машины, и прежде всего, и в первую очередь (как любит говорить ВВП) от состояния РВСН и ядерного щита в целом. Особенно, возмущает вздорная мысль, что у России нет денег, на модернизацию «ядерного щита».
Значит на Куршавели, на безумный столичный гламур, на замки и острова, на яхты абрамовичей и пр. чушь деньги есть, причем деньги бешенные государственного масштаба. По состоянию на 2009 год, количество долларовых миллиардеров в России, причем первая десятка этих врагов народа имеют состояние на сумму в $75,9 млрд. А сколько долларовых миллионеров, а теневых миллионеров? Да и тысячи. Постройка же комплекса новых заводов, для производства тяжелых МБР типа Воевода, обошелся бы казне в одно-два десятка миллиардов долларов. Да и нужно ли это делать, можно поднять существующие конструкторские бюро и заводы. Для этого нужен реальный государственный контроль, система наказания и т.д. все то что должен был сделать но не сделал популист и либеральный демагог Путин за свои 8 лет менеджеривания.
Все это значит, что проблема ядерной безопасности не в деньгах, а в преступном либеральном правлении Кремля 1991-2009 годов.
Ну и конечно последняя мысль Владислава Шурыгина, убивает на повал:
То есть нам лучше хоть какой-то новый договор, чем его полное отсуствтие.
Ну а если хоть какой-то договор будет предполагать и обязывать, что к 2012 году следует сгинуть с карты, «лижбы не было войны» и «не нарушались права человеков»? Так, что стоит подписывать его??
Бред!?
Но либеральный кремль, падкий до предательски-бредовых идей гос. управления и внешней политики, он вполне может и согласится даже с таким «договором».