Матильда, или тайны беззакония.

[yahnin]

  Приближается столетие русской катастрофы 1917 года. Многое из того, что произошло в истории нашей страны за эти сто лет с народом и Церковью до сего дня вызывает споры, незажившие раны болят, старые недуги дают о себе знать

Comments

[lada737]

Без сомнения, любая творческая личность имеет право трактовать исторические события по собственному усмотрению. Но только, если это опирается на реальные факты. Главная же опасность подобных творений заключается в том, что большинство зрителей просто примут увиденное на веру, как истину. Никто в исторических первоисточниках рыться не будет.

[ext_945489]

Я думаю, что такие произведения стоит создавать. Хотя бы для того, чтобы просмотрев такой фильм, люди заинтересовались историей и, возможно, кто-то прочитает первоисточники. А в каждом художественном произведении выражается точка зрения его создателя.

[volganka_62]

Знаете, я тоже не против этого. Я против того факта, что фильм готовится в год столетия переворота, в год столетия чудовищного предательства Родины своими "гражданами". Кому мешал Николай, его дети? Россия расплачивается уже век за это злодеяние.
Вопрос: почему такой сюжет картины режиссер Учитель не воплотил в жизнь ранее?

[ext_3959298]

Я тоже думаю, что весьма даже стоит создавать исторические фильмы. Однако, нельзя перемешивать правду и вымысел, а потом писать, что всё основано на истории. Это уже фальсификация получается.

[ext_3439464]

Боюсь, что это кощунство, не первое и не последнее, мало чем отравит зрителя. Генофонд наш выщерблен фатально, и немногочисленные нормальные такое смотреть не будут, а посткоммунистическому плебсу один черт - про царя там или про Аттилу, лишь бы пивко под рукой...

Матильда

[tnt46]

Что поделать, венценосные особы грешили всегда. Стоит только копнуть в истории и у каждого монарха найдется внебрачный сын или дочь. У русских царей это просто выражено не так явно, как у французских королей.

Re: Матильда, или тайны беззакония.

[yana_778]

Кто обычно громче всех кричит: "держи вора"? Сам вор. И пока толпа гоняется за призраком, вор спокойно делает свои дела. Спохватываемся - а уже поздно. И это можно спроецировать на любую ситуацию. Чернят наших, чернят. И работать будут до тех пор, пока не уничтожат нас полностью.

Re: Матильда

[lena_11]

Возможно вы и правы, что венценосные особы грешили всегда, но в данном случае весь этот любовный треугольник плод фантазии авторов сценария. И я не понимаю зачем было искажать исторические факты и снимать откровенный вымысел!

[recon10]

Вот автор пишет об исторической справедливости. А сам он её придерживается? Почему-то приписывает к событиям 20 столетия религию и Николая 2 (наверное забыв почему большевики победили, как достало простой народ жить в царской России). Приписывает Троцкого и прочее. ТС наверное в курсе как переписывалась история во времена правления комуняк, но и сам почему-то пытается переписать её сейчас. А почему не вспоминаете времена когда все поголовно кричали: "Долой царя"? Почему забывает что в 90х кричали - давай демократию? Что преследует автор - черный пиар очередного "шедевра" гов... извините русского кино или мысль "возродим отечество"? Кого в "царя-батюшку" поставим? Вас или кого-то из нынешних правителей? Потому мой совет - займитесь тем, что делается у себя на улице/подъезде/городе, заставьте "слуг народа" работать, а не воровать и по меньше живите прошлым.

[dome_stica]

Совершенно солидарна с вашим комментарием. Автор поста намешал в кучу много пафосных идеологем. Воспевание царизма и теократии сегодня выглядят очень тяжеловесно и чужеродно.

[ext_2700184]

Согласен, тут история, которой всего 5-10 лет переписывают каждый раз как новый президент придет (я за Украину), как будто никто не помнит и не имеет своих мозгов. Но судя по реакции большинства то так оно и есть. Прошлое не изменить, правду узнает только ищущий, а жить надо сейчас.

[kochminaolga]

Наши дети и без подобных фильмов видят историю государства под искаженным углом, не всегда четко представляя, что было в действительности. Благодаря подобному кинематографу есть риск потерять и исказить исторические факты в умах народа.