Учёный неадекват
СМИ беседуют с научными работниками о реформе РАН.
Здесь беседа с Симоном Шнолем и Валерием Рубаковым. А тут ответ Виктора Васильева Константину Северинову (см. предыдущий пост).
Грустное зрелише.
Похоже, за последние 30-35 лет шутка пятидесятых-шестидесятых годов о том, что наука - это способ удовлетворения своего любопытства за государственный счет, стала восприниматься как серьезное и исчерпывающее определение того, что такое наука (во всяком случае, "фундаментальная"). Это, наверно, одно из оснований легкости, с которой разожгли очередной массовый психоз среди научной публики. Члены и сотрудники РАН вовсе не находятся на одной ноге с государством, не равноправны с ним. Государство - хозяин всего имущества академии, а также содержит за свой счет как академиков, так и сотрудников. И делает оно это не потому, что считает себя обязанным оплачивать помянутое удовлетворение любопытства, а для извлечения пользы для себя. Так было с момента основания академии триста лет назад, и в течение всего времени ее существования. Иначе говоря, государство - работодатель, а академики и их сотрудники - работонаниматели. Всего лишь. Что бы они о себе ни думали. Собственник вовсе не обязан получать согласие своего персонала на перемены, которые, по его мнению, повысят эффективность его предприятия. Тем более, он не обязан рассказывать, кто именно ему готовил план таких преобразований. Он всего лишь должен соблюсти действующие требования закона, а также договорные отношения с сотрудниками. Членам, имеющим пожизненные стипендии, их обязались сохранить. А сотрудников пока никто и не увольняет. Понятно, что интересам и собственника, и персонала его предприятий больше отвечает конструктивное сотрудничество, а не противостояние. Так ведь десять с лишним лет государство пыталось уговорить академиков предлагать свои планы преобразований!