О бобре и плате

[yadrecka]

Знаете, почему любые услуги должны быть оплачены? Знаете, из каких частей составляется любая цена? Давайте поразмышляем. Материальные затраты. Разумеется. Все, что вы приобретаете, из чего-то сделано: из чего-то, в определенной мере, материального. Энергозатраты - тоже составная понятная. Тот, кто делал для вас вещь, тратил время и силы, используя

Comments

[z_u]

сразу оговорюсь. возможно, я не поняла, о чем все это, и какова изложенная Вами позиция.
но на случай, а вдруг - да.
все-таки напишу, пожалуй, что мне кажется...

с одной стороны, согласна.
вроде бы понимаю, почему все это и зачем.
и люблю, чтобы бобром - на бобра (вот только не люблю "отплатить", люблю "ответить").
и чтобы все по-честному, и про бесплатный сыр помню, и т.п.

а с другой стороны...
во-первых, контракты, мешающие мошенникам - это, по-моему, позапрошлый романтический век.
нынче мошенники всех мастей облапошивают людей спокойно и профессионально, на совершенно законной контрактной основе (какой бы "честной" ни казалась цена).
с полным знанием дела - и того, как именно составлять этот контракт, как манипулировать мнением жертвы и т.п.
причем в большинстве случаев жертвы уверены - и до конца остаются - что они в выигрыше, не говоря уже о том, что абсолютно не подозревают, что их надули.
а при особо филигранной работе мошенника - остаются в уверенности, что надули его сами.
а если уж совсем начистоту, то, в принципе, большинство нас, людей, мошенники мы там себе частно или нет, с рождения до смерти регулярно надуваемы еще и системой - по самым нерушимым контрактам.
(это мы еще не будем поднимать сложную проблему того, что мы сами постоянно обманываем себя же, этого чаще всего даже не осознавая).

и с третьей стороны...
"платим за уверенность", бесплатный сыр - только в мышеловке, "контракт невыгоден лишь мошеннику", неясно, что мы там прихватим куском чужой кармы, ежели бесплатно, непонятно, что вылезет вредного или полезного в дыры, честность - только в оплаченном, "невозможно взять нечто безвоздмездно", и т.п.
ото всего этого пахнет (впрочем, самым естественным и привычным нам) страхом.
как бы не надули. и прочее.
то есть, в контакте между, скажем, двумя людьми, на том конце всегда - страх. либо как линза, сквозь которую воспринимаем собеседника, либо вообще заменяет другого человека. и так обоюдно.
и еще.
мироощущение, основанное на принципе оплаты, так или иначе всегда побуждает думать о цене.
это, конечно, с одной стороны и полезно, как и страх, в определенных дозах, для разумной осторожности.
а с другой стороны...

и еще.
согласна с теми, кто считает, что нелегко научиться отдавать безвоздмездно.
и что в разы труднее научиться принимать так же.
но..

на всякий случай.
"даром" и "безвоздмездно" ничего, по-моему, во вселеной не происходит, все связано, и "ответка" в любом случае прилетит - бобром или козлом. в обе стороны.
и в этом смысле - у всего есть цена, непременно, и за нее даже не нужно торговаться или беспокоиться.
но конечно, чую, людям нынче это не покажется достаточным обоснованием понятия "цены" или "контракта".
однако мне кажется очень важным, что еще остались ситуации, когда мы все-таки не задумываемся о цене и не проверяем контракта, несмотря на всю нашу безумную опытность и осторожность.
разумеется, это может быть на пользу нам или во вред (что тоже есть, в конце концов, польза, если этот вред осознать).
и конечно, я - за то, чтобы все мы делали только нам на пользу (или хотя бы осознавали - когда во вред).

но просто в правящем нынче бал "товарно-денежном" (и в метафорически-философских смыслах) и тотально недоверчивом восприятии мироздания лично мне, мягко говоря, не очень...

а бобром надо, непременно, да. :)
и я просто очень-преочень верю в энергетическое поле.
и на сто процентов согласна с этим: "А поле штука серьезная, его не обманешь."
только вот... постоянный страх обмана и мысли о ценах, мне кажется, не всегда идут этому полю на пользу.

[yadrecka]

Совершенно верно: у всего есть цена, - и абсолютно точно: мы в любом случае ее платим. Вопрос в сознательной готовности эту цену предполагать и уважать.
Поле, как вы понимаете, совсем не совокупность личных "грядок", а вполне цельная структура (у К.Левина можно почитать). И как бы нам ни хотелось наделить силой наши "мысли", придется исходить из того, что полю на них глубочайше пофиг;) Никакой пользы или вреда мы ему принести не можем: а себе - да, если решим не учитывать его законы. Оно нас попросту сожрет: растворит в себе, прголотит. В пользу того, кто учитывает;) Уважать баланс и честность при любом взаимном обмене - значит учитывать. Пытаться облапошить кого-то или давать облапошить себя - значит нет. И думать обо всем об этом постоянно - не надо)))))) Обдумывать иногда особо показательные моменты - конечно.

[z_u]

согласна, за исключением вот этого:

"И как бы нам ни хотелось наделить силой наши "мысли", придется исходить из того, что полю на них глубочайше пофиг"

вот тут мы с Вами кардинально расходимся в наших глубинных уверенностях... :)
что, думаю, и влияет. в том числе, и на ощущение того, что значит "давать облапошить себя", и что кому за это будет.
что ж, пусть так.

[yadrecka]

Понимаете, Зю, и на наши с вами "уверенности" полю точно также пофиг. Даже не знаю, что может быть прекраснее))

[z_u]

что ж, у каждого - свои уверенности и свои представления о прекрасном. :)))
так и должно быть пока, наверно.

[yadrecka]

Именно.