Доцент мне друг. Но истина дороже :)))sergpodzoroFebruary 19 2017, 16:00:08 UTC
Вы пишете: 2) Русская весна была на всей Новороссии. Миф про "Крымскую весну" тиражируют путиноиды и только последний год.
Что вы как, Дитятко Неразумное, обзывашки включили? Путиноиды )) Доцент включите лучше голову.
То, что БЫЛА на всей Новороссии о том разговора нет. Ну что? Каков результат? Где та Новороссия? Пока вижу ДНР и ЛНР и у них нет единства. А Харьков? Одесса? Николаев? Херсон? Днепропетровск? Запорожье? Кривой Рог? Что же они ? Слили? Или как? Без России никак? Не ВЕСНА это была, а так, ОТТЕПЕЛЬ.
Я написал : «Русская Весна только для Крыма. Что всегда был Русским. И ещё на референдуме в начале 1991 г. вышел из УССР и вошёл в РСФСР.»
Любому должно быль понятно из контекста, что Россия имела ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ вмешиваться ТОЛЬКО по КРЫМУ. Все другие территории Новороссии должны были ХОТЯ БЫ сами легитимизировать свою власть в регионах и отмежеваться от Киева. Лучше бы как в Крыму приняв соответствующие решения на уровне местной исполнительной власти.
И где это всё? Народ теперь конечно жаль. А самому НАРОДУ НОВОРОССИИ, что все эти 25 лет себя не жаль?
При чем ПУТИНОИДЫ? Ну и как без ПУТИНОИДОВ? Сами никак?
Вот и я говорю НИКАКОЙ Русской весны для Новороссии НЕ БЫЛО со стороны РОССИИ, потому как не БЫЛО никаких оснований со стороны самой НОВОРОССИИ для этой Русской Весны.
Вы пишете:
3) РФ за Украиной Крым признала еще в Большом договоре 1997.
Никто и никогда постановление № 2809-1 Верховный Совет РФ по Крыму не отменял. Оно по букве и духу отменено быть никакими последующими построениями не может.
Вопрос по Крыму может решить только НАРОД Крыма. Никто за НАРОД Крыма согласно международного права и всех предыдущих правовых коллизий решать не в праве. РФ и Украина могут только после этого ОКОНЧАТЕЛЬНО урегулировать свои отношения.
Репите))
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения
Выделяю: «урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с УЧАСТИЕМ Крыма и на основе ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ его населения.»
2) Русская весна была на всей Новороссии. Миф про "Крымскую весну" тиражируют путиноиды и только последний год.
Что вы как, Дитятко Неразумное, обзывашки включили?
Путиноиды ))
Доцент включите лучше голову.
То, что БЫЛА на всей Новороссии о том разговора нет.
Ну что? Каков результат? Где та Новороссия? Пока вижу ДНР и ЛНР и у них нет единства.
А Харьков? Одесса? Николаев? Херсон? Днепропетровск? Запорожье? Кривой Рог? Что же они ?
Слили? Или как? Без России никак?
Не ВЕСНА это была, а так, ОТТЕПЕЛЬ.
Я написал : «Русская Весна только для Крыма. Что всегда был Русским. И ещё на референдуме в начале 1991 г. вышел из УССР и вошёл в РСФСР.»
Любому должно быль понятно из контекста, что Россия имела ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ вмешиваться ТОЛЬКО по КРЫМУ.
Все другие территории Новороссии должны были ХОТЯ БЫ сами легитимизировать свою власть в регионах и отмежеваться от Киева. Лучше бы как в Крыму приняв соответствующие решения на уровне местной исполнительной власти.
И где это всё? Народ теперь конечно жаль. А самому НАРОДУ НОВОРОССИИ, что все эти 25 лет себя не жаль?
При чем ПУТИНОИДЫ? Ну и как без ПУТИНОИДОВ? Сами никак?
Вот и я говорю НИКАКОЙ Русской весны для Новороссии НЕ БЫЛО со стороны РОССИИ, потому как не БЫЛО никаких оснований со стороны самой НОВОРОССИИ для этой Русской Весны.
Вы пишете:
3) РФ за Украиной Крым признала еще в Большом договоре 1997.
Никто и никогда постановление № 2809-1 Верховный Совет РФ по Крыму не отменял. Оно по букве и духу отменено быть никакими последующими построениями не может.
Вопрос по Крыму может решить только НАРОД Крыма. Никто за НАРОД Крыма согласно международного права и всех предыдущих правовых коллизий решать не в праве. РФ и Украина могут только после этого ОКОНЧАТЕЛЬНО урегулировать свои отношения.
Репите))
21 мая 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление № 2809-1, которое признавало Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры». Однако, российский парламент уточнил, что, из-за конституирования последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения
Выделяю:
«урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с УЧАСТИЕМ Крыма и на основе ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЯ его населения.»
Reply
Leave a comment