Анонс
Гуманитарный украинско-российский совет, Антифашистский Форум Украины, Луганский областной Совет
Научно-практическая конференция
ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ: ЗАВЕРШЕНИЕ ИЛИ НАЧАЛО ПРОЦЕССА?
ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ 70 ЛЕТ.
К 70-летию присоединения западноукраинских земель к УССР
23 октября 2009 года, Луганск
Концепция.
Одним из атрибутивных эпитетов Украинской державы является «соборная», то есть «собранная», ибо процесс объединения украинских земель в рамках единого государства продолжался много веков и был полностью завершен только в середине 20 века. Отдельные историко-культурные регионы Украины, развиваясь продолжительное время в рамках различных государственных формаций, сформировали довольно пеструю картину духовного устройства украинской народности-нации. Историческая судьба сложилась таким образом, что наиболее оторванным во всех отношениях регионом стала западная окраина - Галичина, более 600 лет пребывавшая вне общего восточнославянского духовного пространства. Присоединение этого западноукраинского региона к Украинскому государству, существовавшему в форме Советской Социалистической Республики, осуществленное 70 лет назад, стало значительной исторической вехой, фактически завершившей процесс «собирания» украинских земель. Однако разность сложившегося на протяжении длительного времени менталитета и субъективные причины разного характера осложняли процесс внутриукраинской интеграции.
17 сентября 1939 - Красная армия (Советские войска) вступили на территорию Западной Украины.
22 октября 1939 - всеобщие выборы в Народное Собрание Западной Украины.
26-28 октября 1939 - заседание НСЗУ во Львове, принятие Декларации о вступлении Западной Украины в состав СССР.
1 ноября 1939 - утверждение Декларации Верховным Советом СССР, принятие специального Закона о включении Западной Украины в состав Украинской ССР.
14 ноября 1939 - принятие аналогичных решений внеочередной сессией Верховного Совета УССР.
Среди таких причин - Великая Отечественная война, прервавшая ход мирного втягивания Западной Украины в рамки общеукраинского развития. Только после полного освобождения всех украинских земель от немецко-фашистских захватчиков, случившегося 65 лет назад, было положено начало полномерному процессу интеграции.
Однако географическое объединение этнических украинских земель (полностью завершенное только в июне 1945 присоединением Закарпатья) стало не финалом, а наоборот, началом сложного, болезненного процесса объединения духовного, не законченного и до сих пор. Эта роковая внутренняя раздвоенность отечественного менталитета, часто прорывается и до сих пор в различных формах, давая основания для порой жестких, но справедливых суждений о том, что украинская нация как единое политическое целое, не сложилась до сих пор (П.П.Толочко).
Дискуссионным остается и само название процесса вхождения Галичины в состав Большой Украины. В советской историографии его традиционно называли «воссоединением», на Западе: «аннексией» (Д.Боффа), «включением» (Н.Верт), «советской оккупацией» или «инкорпорацией» (О.Субтельный, А.Жуковский), современные украинские историки: «присоединением» (М.Коваль), «вхождением» (О.Бойко), «воссоединением оккупационного характера» (С.Кульчицкий).
Обретение Украиной государственной самостоятельности стимулировало новый всплеск интереса к данной тематике, однако, к сожалению, текущая политическая конъюктура зачастую налагала на нее свой деформирующий отпечаток. Особенно эти процессы обострились в последние несколько лет, когда пребывающая у власти элита из так называемого «оранжевого лагеря» взяла курс на открыто прозападную, антирусскую ориентацию Украины, привлекая для этой цели исторические сюжеты специфического характера. В «державнической» идеологии все явления и события обрели полярную черно-белую окраску в зависимости от «западного» либо «восточного» их вектора. Период Украинской ССР в Советском Союзе и даже шире - Украины в составе Российского государства, стали изображаться одним черным цветом. И, в соответствии с этим, любые деятели, выступавшие за отрыв Украины, раскол общеславянского единства, превратились из «сепаратистов» и «изменников» в «патриотов» и «борцов за национальную независимость». При этом даже не делаются оговорки, что эта «борьба» велась чаще всего в союзе с государствами и силами, прямо враждебными России и славянству вообще.
Особенно болезненной проблемой остается украинский коллаборационизм и деятельность национал-радикалов из ОУН-УПА, запятнавших свои руки активным участием в этнических чистках, массовых убийствах поляков, евреев, русских и представителей других наций, не относящихся к «титульной». Причем первые проявления таких эксцессов относятся именно к периоду 1939-1941 годов, хотя массовый характер они приобрели позже - в годы Великой Отечественной и в послевоенный период.
Попирая сложившиеся традиции, государственная пропагандистская машина упорно пытается через манипуляцию историческими фактами навязать массам новую, перевернутую на 180 градусов, картину исторического прошлого, выхолащивая историческую науку, превращая ее в форму политтехнологии, обслуживающей интересы только одной из политических групп, пребывающей ныне у власти.
Такая непродуманная политическая линия на практике ведет к возрождению в Украине наиболее реакционной формы национализма - национал-фашизма. Особенно тревожно, что его наглядные проявления расползаются уже по всей территории Украины, затрагивая даже нашу малую родину - многонациональный Донбасс, где никогда ранее не наблюдалось открытых проявлений ксенофобии. Сегодня же при попустительстве «оранжевых» властей то чуть не регулярно проходят факельные шествия неких «патриотов Украины», напоминающие гитлеровские, то выставляются плакаты и бигборды, прославляющие национал-коллаборантов и грозящие «инородцам», не говоря уже о постоянных газетных вылазках, настойчиво вбивающих в головы масс фашистские идеи. Реанимация неонацизма в стране-победительнице Второй мировой войны - позорное явление, не могущее иметь никакого оправдания.
Радикальные националисты в антирусском угаре полностью отрицают благотворность событий 1939 года, забывая, что именно благодаря им Украина стала «соборной», а Галичина из аграрной окраины Польши превратилась в «духовный центр украинства» в рамках единого государства. Вместо благодарности этот регион стал рассадником ксенофобских и антирусских настроений, что не может не вызвать тревогу в нашем интернациональном крае. Именно поэтому мы и хотим напомнить об этом историческом событии.
Воссоединение западно-украинских земель в рамках единого украинского государства - исторически оправданное и объективно справедливое решение. И всякие попытки оспаривания, отрицания, попыток отмены решений 1939 года ведут не просто к нарушению территориальной целостности современной Украины, они толкают нас на путь кровавого передела существующих границ в Восточной Европе. Ибо вся система послевоенного устройства зиждется в том числе и на решениях международных договоров 1939 года. Поэтому всякие политические спекуляции и перманентное возбуждение вопроса о «советско-германском сговоре» должны быть прекращены.
Чтобы противостоять различным тенденциозным искажениям и конъюктурным толкованиям сложных моментов истории, ответственные отечественные ученые и общественные деятели должны продолжать непредвзятое изучение и освещение всех вех нашей непростой истории, исходя из парадигмы единой восточнославянской духовной и культурно-исторической общности. Мы не можем надеяться, что эту работу будут вести власти Киева или Львова, зараженные «оранжевым» национализмом, поэтому берем проведение конференции на себя.
Обсуждаемые проблемы
- «Золотой сентябрь». Исторические, юридические и политические оценки событий осени 1939 года.
- Значение событий 1939 года для современности.
- Деятельность украинских националистов.
- Отрицание Договоров 1939 года - путь к развалу Украины.
Возможные участники:
П.П.Толочко (Киев), академик, д.и.н., вице-президент НАНУ.
Д.В.Табачник (Киев), профессор, историк, д.и.н.
В.В.Колесниченко (Киев), народный депутат
Г.К.Крючков (Киев), публицист, руководитель ОО «Украинский форум»
А.В.Голуб (Киев), народный депутат
А.Мартынюк (Киев) народный депутат, 1 зампред фракции КПУ в Верховной Раде, к.и.н.
О.А.Бузина (Киев), писатель, публицист.
В.В.Корнилов (Киев), историк, политолог, директор Украинского филиала ИССНГ.
А.Б.Чайковский (Киев), профессор, историк, д.и.н.
В.Н.Голенко (Луганск), председатель Луганского облсовета, сопредседатель ГУРС и АФУ
Е.Н.Харин (Луганск), зампред. Луганского облсовета
Ю.Р.Федоровский (Луганск), историк, к.и.н.
К.Ф.Затулин (Москва), депутат Госдумы РФ, руководитель Института стран СНГ.
А.Р.Дюков (Москва), историк, директор фонда «Историческая память»
С.А.Марков (Москва), депутат Госдумы РФ
В.Дашичев (Москва), профессор, д.и.н., главный научный сотрудник ОМЭПИ ИЭ РАН
С.П.Цеков (Крым), 1 зампред Верховного совета АРК
Э.С.Острась (Донецк), историк, доцент Дон НУ
С.А.Барышников (Донецк), историк, к.и.н., доцент Дон НУ
А.Мартынов (Донецк), историк
М.В.Гакова (Донецк), депутат Донецкого горсовета, председатель ОО «Русский дом».
А.М.Литвин, д.и.н., профессор Института истории НАН Белоруссии
Е.Шевчук, экс-председатель Верховного Совета ПМР, председатель партии «Обновление» (Приднестровье).
А.Эскин, публицист, общественный деятель, сопредседатель движения «Новые правые» (Израиль)