Лутовинов Юрий Хрисанфович. К 100-летию со дня смерти

[yadocent]

Лутовинов Юрий Хрисанфович

Смерть Лутовинова Юрия Хрисанфовича, труп которого был обнаружен 07.05.1924, вызвала о нём небольшой всплеск публикаций в прессе, в том числе и в «Правде», начиная с 09.05.1924 (стр. 4).
В публикациях, вызванных смертью Лутовинова, полная дата его рождения не указана. Если сравнить биографические сведения, опубликованные в

Comments

Смерть Лутовинова

[max_cantemir]

Не ясно, почему всплывает сейчас этот вопрос. Столетний юбилей - это понятно. Но фигура вовсе не того масштаба, чтобы ворошить прошлое. Или он имеет какие-то заслуги перед луганщиной?

Намного интереснее (и загадочнее) гибель Г.Котовского. До сих пор события прикрыты густым туманом.

Re: Смерть Лутовинова

[yadocent]

вообще-то для Луганщины Лутовинов фигура важная, хоть и забытая. Именно он восстанавливал работу Луганского комитета РСДРП с 1916 и руководил им во время Февральской революции и до приезда Ворошилова 28.03.2017. Именно он возглавлял Луганский Совнарком до приезда Артема. Просто потом все лидеры региона исчезли в тени Великаго Клима. И это я считаю неправильно.

[max_cantemir]

Теперь понятно. Надо сказать, что Клим затмил многих. Трудно кого-то вспомнить, кроме Артема. Разве что Магидов, Руднев.

Re: Смерть Лутовинова

[capricios]

"Не ясно, почему всплывает сейчас этот вопрос. Столетний юбилей - это понятно. Но фигура вовсе не того масштаба, чтобы ворошить прошлое. Или он имеет какие-то заслуги перед луганщиной?"

Всё нормально - это типично луганско -творческое. Хорошо, что Вы заметили. это было послание мне ( потому что тут, на литературно -краеведческой полянке, как оказалось, все всем конкуренты
Очень грустно это осознавать. я -то, дура, радовалась как человек и как историк каждой книжке про Луганск, которая выходила в нулевые: Ю. Темник, В. Башкина ... кто умер, кто уехал ...
а вот за меня, 3 года назад, никто не порадовался( только змеиное шипение вокруг.
( а то же вдруг не "его" книгу выберут, если что( Так что лучше книгу даже гипотетического конкуренты "задавить в зародыше". А на Историю, как науку, и на литературные труды что. плевацць?(
это я была такая наивная и добрая

Re: Смерть Лутовинова

[yadocent]

Re: Смерть Лутовинова

[capricios]

это - ответ? Вы прекрасно знаете, я вам сообщила, что после некого Поступка блогера фалериста, как я к этому отношусь((

Re: Смерть Лутовинова

[capricios]

к тому же, конечно, решать - та или иная книга. тот или иной текст хороший, интересный или нет, должны читатели, а не литераторы. Тцт у нас не "Зелёная лампа".
но. одно то, что перепосты с жж Значикиста - есть, а ни ОДНОГО СЛОВА ПРО МОИ КНИГИ в этом блоге нет, уже говорит сам за себя!
(в блоге даже не было поста в стиле одного гражданина, горожанина: "эта книга - г*вно!" - имелась ввиду вёрстка. не сам текст). ну, хоть какая -то искренняя реакция. я не собираюсь головой пробивать бетонную стену равнодушия.
возможно, на рынке уже перебор изданных книг по истории луганска, возможно. Вон, читайте Довнара)) ха
впрочем, мне всё равно. я умываю руки. пусть кто хочет, тот что хочет, то и исследует. мне есть чем заняться, жизнь подкидывает и подкидывает труды. я умываю руки