Новый Гляйвиц ?
После заявления властей РФ о начала отвода войск с маневров на границах в места постоянной дислокациии, укропские каратели вмиг осмелели и 17 февраля устроили массированные обстрелы по всей линии соприкосновения с территориями Республик. ЛНР после тишины предыдущих дней пережила за сутки 29 обстрелов (Весёленькое (восток Луганска), Сокольники; Золотое-5; Нижнее Лозовое, Донецкий, Славяносербск, Раевка, Лозовое, Николаевка, Новокиевка, Обозное, Шишково, Веселогоровка, Христовое, Калиново-Борщеватое, пгт Металлист, Голубовское, Молодежное). Украинские террористы также 24 раза обстреляли территорию ДНР: Зайцево (южное), Гольмовский, поселки шахт Гагарина и Изотова (горловское направление), поселок шахты «Трудовская», Мандрыкино, Старомихайловка, Еленовка, Веселое (донецкое направление), Октябрь, Петровское, Новоласпа, Коминтерново, Саханка (мариупольское направление).
Естественно, что Народная милиция врубила ответку. Сам слышал как с утра тяжело гупало с другой стороны Луганска. И тут на информационном уровне внезапно взбулькнула сенсация с
«обстрелом» детского сада в Станице Луганской
Украинская сторона в Трёхсторонней контактной группе публикует заявления об артиллерийском обстреле, которому подвергся один из детских садов неподалёку от линии соприкосновения - в населённом пункте Станица Луганская. Учреждение находится на подконтрольной ВСУ части Донбасса. Обвиняются в обстреле подразделения Народной милиции ЛНР. При этом сама украинская сторона активно распространяет фото детского сада после обстрела. Фото тут же стали массово публиковаться в западных СМИ, причём первые публикации появились буквально через считанные минуты после объявленного украинской стороной «обстрела здания детского сада противником».
Однако эти фотографии вызвали целый ряд вопросов как у рядовых пользователей сети, так и у экспертов.
На фотографиях немало элементов, которые как минимум способны вызвать споры. При наличии примерно 80-сантиметровой (в диаметре) дыры в кирпичной кладке внушительной толщины странным образом не пострадали даже стеклопакеты в здании детского сада. Мало того, не пострадали стеклопакеты и в том помещении, по которому, как утверждает украинская сторона, и пришёлся артиллерийский выстрел.
Ещё одна более чем странная деталь на фото: сохранившийся после прямого попадания «артиллерийского боеприпаса» плафон на потолке игровой комнаты. И это притом, что, как заявляют в ВСУ, обстрел «привёл к обесточиванию примерно половины Станицы Луганской».
При воздействии столь разрушительной силы сохранность окон и оставшийся висеть плафон выглядят так, будто в стену стреляли из какого-то неведомого оружия с избирательно поражающей способностью… И это само по себе наводит на мысль о фейковости заявлений об обстреле здания детсада.
Если предположить, что выстрел производился учебной (инертной, беззарядной) болванкой, то как так вышло, что весьма ровно «отсечены» не только штукатурка на здании, но и утеплитель. Причём изнутри нет никаких фрагментов утеплителя, которые, по определению, должны были бы там оказаться. При этом никак не повреждены даже занавески на окне, находящемся буквально в нескольких сантиметрах от образовавшейся дыры. Даже мячи не выкатились из тумбы...
В любом случае, кадры, которые достойны тщательного изучения на предмет публикации фейков украинской стороной.
Использованы фотографии:Украинская сторона в ТКГ
Источник Военное обозрение
Не стоит думать, что в информационке на Украине сплошь недалекие работники, которые за миску каши трудятся. Украинские ЦИПсО (Центр Информационно-Психологических Операций) не зря свой хлеб с колбасой едят. Граждане России с ними регулярно сталкиваются в виде «дочек офицера» или еще каких-то обиженных лично Путиным граждан. И профессионалов выявить сложно. Просто те, кто занимается информационной работой или долго пишет сам и читает других, может отличить фейк от реальности.
В 2014 году украинские спецы, под надзором специалистов из США слепили на коленке фейк о том, что бандеровцы распяли мальчика 11 лет и тело его волокли за танком. Они подкинули этот фейк нашим ресурсам, которые, не проверяя его просто подхватили и разнесли по интернету. Некоторые, кто в первых рядах распространения был - реальные агенты влияния противника, хорошо засевшие у нас на информационной передовой.
Ныне прошла примерно такая же, хорошо спланированная операция. Наверняка мало кто не слышал о том, что в детский садик влетел снаряд. Информация пошла от «наших» ресурсов. Которые начали вскрываться в том, что они или просто любят хайп, но скорее всего работают за западные деньги. Информацию распространили как: «Детский сад в Новой Кондрашовке (ЛНР) Сегодня утром сюда прилетел снаряд украинских боевиков» и фото, которые я выставил в заглавии.
Меня начали спрашивать - так ли это. Первым делом, меня удивило то. Что населенным пунктом «наши» выставили Новую Кондрашовку, которая находится под контролем ВСУ. И конечно украинские СМИ это «заметили» тоже. Хотя 99,999%, что знали заранее, уж больно кучно начали писать о том, что это ЛНР обстреляла детсад. В интернете стоит мат и хриплые крики с обеих сторон.
Рассматривая фото. Я не мог понять, что меня смущает, пока один из товарищей не написал: «Заранее подготовленный фейк ЦИПсО ВСУ об "обстреле детского садика" в станице Луганской (украинская сторона). Обратите внимание на абсолютно целые стекла на внешнем фото, и аккуратно расставленные футбольные мячи на полках. При таких прилетах такого не бывает». И ведь действительно!!!
А потом я обратил внимание на заборчик, который сам готов был упасть, но выдержал взрыв. Комментаторы с моего телеграмм-канала обратили внимание на целый плафон на потолке, «чудом» уцелевший. И что со стороны улицы под дырой нет ни битого кирпича, ни даже просто мусора - а так тоже не бывает.
А потом товарищи скинули интересные скриншоты, да еще пару ссылок и все встало на свои места: украинские ЦИПсО начали информационный удар. Создается образ жестокого врага, который ничем не гнушается. Начался набор блогеров, которые будут писать «о зверствах российских оккупационных войск» на территории Украины. Будет интернет полниться постановочными мародерствами, изнасилованиями, убийствами. А может и не сильно постановочными, но в негативной роли будет «русский оккупант». Наверняка насилуя украинку, он будет рассказывать из какого подразделения он и даже покажет свои документы.
Но вот о чем не задумываются украинские военнослужащие: как можно писать о «зверствах российских оккупантов», не отдав этим самым «оккупантам» территорию? Тут не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы сообразить одну очень неприятную для служащих в ВСУ вещь: вы начнете атаку, которая однозначно перейдет в контратаку. А затем будут заняты территории, на которых расположены ваши подразделения. А по-другому откуда на подконтрольной Украине территории возьмется «российский оккупант»?
Впрочем, есть уверенность в том, что отдадут территорию по Днепр, включая Киев и Причерноморье. Откуда уверенность? А вы паны украинствующие посмотрите откуда эвакуируются западные чиновники, дипломаты, туристы. Вы гляньте откуда съезжают волонтеры, украинские депутаты и олигархи. Это не моя уверенность, это они уверены, что территорию отдадут. А ВСУ просто частично пустят на мясо, дабы больше крови пролилось, и украинские мамочки на весь интернет рассказывали какого гарного хлопця убили «клятые оккупанты».
Вот так и планируется: вначале «распятые мальчики» и «обстрелянный» детсад, а потом десятки тысяч убитых и пропавших без вести «гарных хлопцив».
Сергей Лебедев (Лохматый)
Итак, украинская сторона обвинила Народную милицию ЛНР в том, что артиллерия ЛНР попала свим снарядом по детскому садику в Станице Луганской
Разберём ситуацию. Для начала всего лишь один, но весьма красноречивый факт - эта карта
Во первых,
выстрел сделан прямой наводкой, практически под углом 90 градусов,. это видно и по пробитой двери в комнате напротив отверстия в стене. Прямой наводкой и бронебойная болванка. Взрыва там не было. Нет следов оплавления.
Из-за застройки, на это территории такой выстрел возможен с расстояния не более 2 км. Далее идёт очень плотная жилая застройка, сквозь которую просто не могло произойти попадание. Пролом похож на попадания танкового подкалиберного снаряда. А там мог быть только украинский танк.
Во вторых,
теоретически, если провести прямую линию, километрах в 8 далее проходит линия соприкосновения (смотрите продлённую оранжевую прямую), но она проходит в полутора километрах от линии, которая полностью внутри территории контролируемой ВСУ. Ситуация такая, что военнослужащие ЛНР должны были забраться на позиции ВСУ, отобрать у украинских солдат пушку и бахнуть, чтобы попасть в садик.
И даже, если предположить, что выстрел был с территории контролируемой военнослужащими ЛНР (тогда он должен быть под большим углом, не менее 70 градусов, чего не наблюдается), глупым было бы рассуждение, что военнослужащие ЛНР подтянули на самый край передовой, где с трёх сторон ВСУ, гаубичную артиллерию. Никто так никогда не воюет.
Вообще-то - имея в наличии саму болванку, т.е. зная исходную энергетику снаряда, и входное/выходное отверстия, это должно представлять несложную задачу для баллистика - определить координаты выстрела. Но, что то интересно, украинская сторона не показала фрагменты или сам снаряд. А ведь это то, что искали бы в первую очередь и нашли бы.
Алгоритм действий украинской стороны был прост. Рано утром 17 февраля они открыли огонь по линии соприкосновения, спровоцировать ответный огонь. Дождались "ответки" со стороны ЛНР. Организовали провокацию ровненько к заседанию Совбеза ООН 17 февраля. Почему это инсценировка? Я подробно объяснил с помощью карты.
Это вообще почерк ВСУ. Они не в первый клепают ложные обвинения в адрес народной милиции со стороны Киева. Вспоминается, как украинская сторона клепала фейки в якобы обстреле Авдеевки танками ДНР. Только позже сами же местные жители эти фейки и разоблачили, объяснив, что стрелял украинский танк, а украинские журналисты под это дело быстро снимали свои фейковые репортажи.
https://chervonec-001.livejournal.com/3960926.html
ПС
Ну и заява "от противного"
Резюме: читаем заголовок поста.
Естественно, что Народная милиция врубила ответку. Сам слышал как с утра тяжело гупало с другой стороны Луганска. И тут на информационном уровне внезапно взбулькнула сенсация с
«обстрелом» детского сада в Станице Луганской
Украинская сторона в Трёхсторонней контактной группе публикует заявления об артиллерийском обстреле, которому подвергся один из детских садов неподалёку от линии соприкосновения - в населённом пункте Станица Луганская. Учреждение находится на подконтрольной ВСУ части Донбасса. Обвиняются в обстреле подразделения Народной милиции ЛНР. При этом сама украинская сторона активно распространяет фото детского сада после обстрела. Фото тут же стали массово публиковаться в западных СМИ, причём первые публикации появились буквально через считанные минуты после объявленного украинской стороной «обстрела здания детского сада противником».
Однако эти фотографии вызвали целый ряд вопросов как у рядовых пользователей сети, так и у экспертов.
На фотографиях немало элементов, которые как минимум способны вызвать споры. При наличии примерно 80-сантиметровой (в диаметре) дыры в кирпичной кладке внушительной толщины странным образом не пострадали даже стеклопакеты в здании детского сада. Мало того, не пострадали стеклопакеты и в том помещении, по которому, как утверждает украинская сторона, и пришёлся артиллерийский выстрел.
Ещё одна более чем странная деталь на фото: сохранившийся после прямого попадания «артиллерийского боеприпаса» плафон на потолке игровой комнаты. И это притом, что, как заявляют в ВСУ, обстрел «привёл к обесточиванию примерно половины Станицы Луганской».
При воздействии столь разрушительной силы сохранность окон и оставшийся висеть плафон выглядят так, будто в стену стреляли из какого-то неведомого оружия с избирательно поражающей способностью… И это само по себе наводит на мысль о фейковости заявлений об обстреле здания детсада.
Если предположить, что выстрел производился учебной (инертной, беззарядной) болванкой, то как так вышло, что весьма ровно «отсечены» не только штукатурка на здании, но и утеплитель. Причём изнутри нет никаких фрагментов утеплителя, которые, по определению, должны были бы там оказаться. При этом никак не повреждены даже занавески на окне, находящемся буквально в нескольких сантиметрах от образовавшейся дыры. Даже мячи не выкатились из тумбы...
В любом случае, кадры, которые достойны тщательного изучения на предмет публикации фейков украинской стороной.
Использованы фотографии:Украинская сторона в ТКГ
Источник Военное обозрение
Не стоит думать, что в информационке на Украине сплошь недалекие работники, которые за миску каши трудятся. Украинские ЦИПсО (Центр Информационно-Психологических Операций) не зря свой хлеб с колбасой едят. Граждане России с ними регулярно сталкиваются в виде «дочек офицера» или еще каких-то обиженных лично Путиным граждан. И профессионалов выявить сложно. Просто те, кто занимается информационной работой или долго пишет сам и читает других, может отличить фейк от реальности.
В 2014 году украинские спецы, под надзором специалистов из США слепили на коленке фейк о том, что бандеровцы распяли мальчика 11 лет и тело его волокли за танком. Они подкинули этот фейк нашим ресурсам, которые, не проверяя его просто подхватили и разнесли по интернету. Некоторые, кто в первых рядах распространения был - реальные агенты влияния противника, хорошо засевшие у нас на информационной передовой.
Ныне прошла примерно такая же, хорошо спланированная операция. Наверняка мало кто не слышал о том, что в детский садик влетел снаряд. Информация пошла от «наших» ресурсов. Которые начали вскрываться в том, что они или просто любят хайп, но скорее всего работают за западные деньги. Информацию распространили как: «Детский сад в Новой Кондрашовке (ЛНР) Сегодня утром сюда прилетел снаряд украинских боевиков» и фото, которые я выставил в заглавии.
Меня начали спрашивать - так ли это. Первым делом, меня удивило то. Что населенным пунктом «наши» выставили Новую Кондрашовку, которая находится под контролем ВСУ. И конечно украинские СМИ это «заметили» тоже. Хотя 99,999%, что знали заранее, уж больно кучно начали писать о том, что это ЛНР обстреляла детсад. В интернете стоит мат и хриплые крики с обеих сторон.
Рассматривая фото. Я не мог понять, что меня смущает, пока один из товарищей не написал: «Заранее подготовленный фейк ЦИПсО ВСУ об "обстреле детского садика" в станице Луганской (украинская сторона). Обратите внимание на абсолютно целые стекла на внешнем фото, и аккуратно расставленные футбольные мячи на полках. При таких прилетах такого не бывает». И ведь действительно!!!
А потом я обратил внимание на заборчик, который сам готов был упасть, но выдержал взрыв. Комментаторы с моего телеграмм-канала обратили внимание на целый плафон на потолке, «чудом» уцелевший. И что со стороны улицы под дырой нет ни битого кирпича, ни даже просто мусора - а так тоже не бывает.
А потом товарищи скинули интересные скриншоты, да еще пару ссылок и все встало на свои места: украинские ЦИПсО начали информационный удар. Создается образ жестокого врага, который ничем не гнушается. Начался набор блогеров, которые будут писать «о зверствах российских оккупационных войск» на территории Украины. Будет интернет полниться постановочными мародерствами, изнасилованиями, убийствами. А может и не сильно постановочными, но в негативной роли будет «русский оккупант». Наверняка насилуя украинку, он будет рассказывать из какого подразделения он и даже покажет свои документы.
Но вот о чем не задумываются украинские военнослужащие: как можно писать о «зверствах российских оккупантов», не отдав этим самым «оккупантам» территорию? Тут не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы сообразить одну очень неприятную для служащих в ВСУ вещь: вы начнете атаку, которая однозначно перейдет в контратаку. А затем будут заняты территории, на которых расположены ваши подразделения. А по-другому откуда на подконтрольной Украине территории возьмется «российский оккупант»?
Впрочем, есть уверенность в том, что отдадут территорию по Днепр, включая Киев и Причерноморье. Откуда уверенность? А вы паны украинствующие посмотрите откуда эвакуируются западные чиновники, дипломаты, туристы. Вы гляньте откуда съезжают волонтеры, украинские депутаты и олигархи. Это не моя уверенность, это они уверены, что территорию отдадут. А ВСУ просто частично пустят на мясо, дабы больше крови пролилось, и украинские мамочки на весь интернет рассказывали какого гарного хлопця убили «клятые оккупанты».
Вот так и планируется: вначале «распятые мальчики» и «обстрелянный» детсад, а потом десятки тысяч убитых и пропавших без вести «гарных хлопцив».
Сергей Лебедев (Лохматый)
Итак, украинская сторона обвинила Народную милицию ЛНР в том, что артиллерия ЛНР попала свим снарядом по детскому садику в Станице Луганской
Разберём ситуацию. Для начала всего лишь один, но весьма красноречивый факт - эта карта
Во первых,
выстрел сделан прямой наводкой, практически под углом 90 градусов,. это видно и по пробитой двери в комнате напротив отверстия в стене. Прямой наводкой и бронебойная болванка. Взрыва там не было. Нет следов оплавления.
Из-за застройки, на это территории такой выстрел возможен с расстояния не более 2 км. Далее идёт очень плотная жилая застройка, сквозь которую просто не могло произойти попадание. Пролом похож на попадания танкового подкалиберного снаряда. А там мог быть только украинский танк.
Во вторых,
теоретически, если провести прямую линию, километрах в 8 далее проходит линия соприкосновения (смотрите продлённую оранжевую прямую), но она проходит в полутора километрах от линии, которая полностью внутри территории контролируемой ВСУ. Ситуация такая, что военнослужащие ЛНР должны были забраться на позиции ВСУ, отобрать у украинских солдат пушку и бахнуть, чтобы попасть в садик.
И даже, если предположить, что выстрел был с территории контролируемой военнослужащими ЛНР (тогда он должен быть под большим углом, не менее 70 градусов, чего не наблюдается), глупым было бы рассуждение, что военнослужащие ЛНР подтянули на самый край передовой, где с трёх сторон ВСУ, гаубичную артиллерию. Никто так никогда не воюет.
Вообще-то - имея в наличии саму болванку, т.е. зная исходную энергетику снаряда, и входное/выходное отверстия, это должно представлять несложную задачу для баллистика - определить координаты выстрела. Но, что то интересно, украинская сторона не показала фрагменты или сам снаряд. А ведь это то, что искали бы в первую очередь и нашли бы.
Алгоритм действий украинской стороны был прост. Рано утром 17 февраля они открыли огонь по линии соприкосновения, спровоцировать ответный огонь. Дождались "ответки" со стороны ЛНР. Организовали провокацию ровненько к заседанию Совбеза ООН 17 февраля. Почему это инсценировка? Я подробно объяснил с помощью карты.
Это вообще почерк ВСУ. Они не в первый клепают ложные обвинения в адрес народной милиции со стороны Киева. Вспоминается, как украинская сторона клепала фейки в якобы обстреле Авдеевки танками ДНР. Только позже сами же местные жители эти фейки и разоблачили, объяснив, что стрелял украинский танк, а украинские журналисты под это дело быстро снимали свои фейковые репортажи.
https://chervonec-001.livejournal.com/3960926.html
ПС
Ну и заява "от противного"
Резюме: читаем заголовок поста.