Вышла из печати интереснейшая монография известного луганского историка. Издание проиллюстрировано фотосканами множества уникальных документов по истории ДКР и Русского движения. Достойно пиара.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
я льстю себе и льстя моя страшна....snahki_narod_ruJanuary 6 2022, 13:47:27 UTC
Кому-нибудь придёт в голову при упоминании, скажем, Путина, или Пугачёвой, добавить, что они известные политик и певица соответственно? Это и так, как само собой разумеющееся. Их известность - не требует подчёркивания, потому что и так все знают, кто такие Путин и Пугачёва.
А если сам автор монографии делает акцент, что он известный, то становится понятно, что он сам понимает, что его известность всё-таки не такая большая и нуждается в постоянном подчёркивании.
Вышла из печати очередная монография (50-я по счёту) ещё недостаточно известного историка....
Как же это выглядит смешно и убого....
Если уж вы решили себе льстить таким эпитетом, то почему он такой мелковатый? Писали бы - знаменитого или именитого историка, а так всего лишь навсего только известного.
Про "интереснейшую" монографию я просто молчу.... А раньше ведь за такие работы присуждали государственные премии....
Так почему же быть просто хорошим историком, это не комильфо?
вот два фото, первое пошло в качестве иллюстрации в книгу. https://shusek.livejournal.com/481516.html меня спросили, в каком году было сделано фото? в принципе, если присмотреться, то там даже можно афишку с названием рассмотреть.
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кому-нибудь придёт в голову при упоминании, скажем, Путина, или Пугачёвой, добавить, что они известные политик и певица соответственно?
Это и так, как само собой разумеющееся. Их известность - не требует подчёркивания, потому что и так все знают, кто такие Путин и Пугачёва.
А если сам автор монографии делает акцент, что он известный, то становится понятно, что он сам понимает, что его известность всё-таки не такая большая и нуждается в постоянном подчёркивании.
Вышла из печати очередная монография (50-я по счёту) ещё недостаточно известного историка....
Как же это выглядит смешно и убого....
Если уж вы решили себе льстить таким эпитетом, то почему он такой мелковатый?
Писали бы - знаменитого или именитого историка, а так всего лишь навсего только известного.
Про "интереснейшую" монографию я просто молчу....
А раньше ведь за такие работы присуждали государственные премии....
Так почему же быть просто хорошим историком, это не комильфо?
Reply
А у вас сколько книг, ув. сетевой аноним?
Reply
Reply
Reply
Reply
https://shusek.livejournal.com/481516.html
меня спросили, в каком году было сделано фото? в принципе, если присмотреться, то там даже можно афишку с названием рассмотреть.
Reply
Leave a comment