Ядовитые семена лжи (по поводу "предательства" Л. Троцкого)

[yadocent]

Для миллионов людей "предательство" Л.Д. Троцкого стало непререкаемым фактом. И время ничего не меняет. Троцкий по запросу НИЦ "Мемориал" реабилитирован Прокуратурой РФ 21.05.1992 года (по ст. ОС КОГПУ ОТ 31.12.1927 о высылке на 3 года в Сибирь) и Генеральной прокуратурой РФ 16.06.2001 (решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 10.01.1929 и постановление

Comments

[sandblaster]

У меня стойкое ощущение, что первопричиной демонизации Троцкого в сталинском СССР был конфликт на почве личной неприязни между ним и Сталиным. Примерно, как конфликт Ходорковского и Путина, идеологически оба близнецы-братья, но вот ляпнул один нечто не по вкусу другому и понеслось.

[yadocent]

Вполне реально. Эта неприязнь еще со времен "царицынского конфликта".

[bitnik_b]

//идеологически оба близнецы-братья//
Хорошо так, сразу козыри ))). Ну тогда по такой логике и Гитлер со Сталиным единомышленники-тираны, социализм строили "в отдельно взятых странах". А чо такова, у обоих же одинаковые слова в названии строя?
Гыгыгыгы

[shchedrov]

Угу. И не было разницы в идеологии.
В реальной, а не в марксистских словесах.

«В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране.»
(с)

[timark]

Мне кажется, Свердлов был гораздо более зловещей, мутной и опасной фигурой, чем Троцкий. И значение его в закладке мин под будущее СССР до сих пор мало раскрыто. Тот негатив, что приписан в массовом сознании Ленину на самом деле дело рук и мозгов Янкеля Михайловича.

[bitnik_b]

Странно вообще именно обсуждение Троцкого по "этой статье". Это ж чисто пропагандистский трюк - смотрите, какой он плохой, а не - смотрите, он ошибается. Это было несущественно и тогда (чистая пропаганда), и вообще ничтожно сейчас. Какая нафик разница, вступал он в сговор или нет? Велась борьба любыми средствами и привлечение внешнего союзника - отнюдь не новость. Вся история всех смут как бы свидетельствует - что не судят только победителя. Кстати, Ленин таки - немецкий шпион или нет? Сталин - на самом деле агент царской охранки? Годунов - шлепнул таки Дмитрия? Александр Невский - и на самом деле воевал с тевтонцами вместе с татарами?
Гыгыгыгыгыгы